代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Nishant Florentin

我可以使用相同的命令签出标记和分支吗?

git

Nishant Florentin · 技术社区 · 7 年前

我想编写一个bash函数,将标记/分支签出为具有该名称的分支。有办法吗?

我尝试了以下方法,但它仅适用于标记,不适用于分支:

git checkout -b {1} {2}

$ git checkout -b v1.0 v1.0  # works
$ git checkout -b release release  # fails
[ fatal: Cannot update paths and switch to branch 'release' at the same time. ]
$ git checkout -b release origin/release  # works if i prefix origin
$ git checkout release  # works if i don't give anything

我可以把它合并成一个命令吗?

0 回复 | 直到 7 年前

Nishant Florentin 7 年前

-B 中描述的方法 mkrieger1's answer 确实有效,但总的来说这不是一个好主意。如果我们创建一个阴影的名字标签名称

在这种情况下,首先检查各种错误情况可能是最明智的。如果存在这些错误情况,请停止并从某些人员处获得帮助。只有在一切顺利的情况下才能进行。这里,这个 如果一切顺利,继续进行 其他

git checkout existing-branch 和 git checkout -b new-branch start-point . 在这里 existing-branch 应该要求分支名称同样地 new-branch 变体应该那个 start-point 做一个 不同的 新分支 那 新分支

假设您有一些短名称字符串哪里可能是 release 或 dev v1.2 或者不管是什么(我们可以假设 s 不是原始散列ID,尽管我们实际上可以测试它)。鉴于此 s

git rev-parse S 生成一些散列ID。 s 是的缩写 refs/heads/ S 是的缩写 refs/tags/ S
```
$ git rev-parse stash-exp
8dbdf339cd2e757143d9f222f662edd8ef745ea8
```
stash-exp

或 git版本解析 s 生成一些哈希ID,但失败:

$ git rev-parse gronk
gronk
fatal: ambiguous argument 'gronk': unknown revision or path not in the working tree.
Use '--' to separate paths from revisions, like this:
'git <command> [<revision>...] -- [<file>...]'

这种特殊用法 git rev-parse fatal 将上面的消息发送到stderr(您可以通过将stdout和stderr重定向到两个不同的文件来自行测试)。添加 --verify 将其更改为仅投诉(退出非零=失败):

$ git rev-parse --verify gronk && echo ok || echo failed
fatal: Needed a single revision
failed

虽然 git rev-parse --verify stash-exp

$ git rev-parse --verify stash-exp && echo ok || echo failed
8dbdf339cd2e757143d9f222f662edd8ef745ea8
ok

请注意,我们可以使用 git版本解析 告诉我们引用的错误,或失败:

$ git rev-parse --verify --symbolic-full-name stash-exp
refs/heads/stash-exp
$ git rev-parse --verify --symbolic-full-name gronk
fatal: Needed a single revision

从这里,我们可以看到 藏匿经验 实际上是一个分支 v2.1.0 是一个 标签名

$ git rev-parse --verify --symbolic-full-name v2.1.0
refs/tags/v2.1.0

这里值得注意的是,有更多的案例 The gitrevisions documentation 具有名称工作的完整列表,包括相关操作: HEAD~3 , master^2~2 --symbolic-full-name 让我们有 git版本解析 告诉我们名称,然后我们可以将其与我们关心的一个或多个模式进行匹配:

# check whether $name is a branch name
hash=$(git rev-parse --verify "$name" 2>/dev/null) || {
    echo "I do not recognize $name at all" 1>&2
    exit 1
}
fullname=$(git rev-parse --verify --symbolic-full-name "$name" 2>/dev/null) || {
    echo "I can translate $name to $hash but it is not any branch or tag name" 1>&2
    exit 1
}
case "$fullname" in
refs/heads/*) ;; # ok - it is a branch name
*)  echo "$name is really $fullname and that is not a branch" 1>&2
    exit 1;;
esac

因此,上面的代码片段验证了这一点 $name $hash ,以及它的全名 refs/heads/$name $fullname .

我们为什么关心?

好吧,关心的一个原因是 git checkout 分支与标记名称的行为不同:

$ git checkout stash-exp
Switched to branch 'stash-exp'

自从 藏匿经验 在…上 信息技术

$ git checkout v2.1.0
Note: checking out 'v2.1.0'.

You are in 'detached HEAD' state. ... [massive snip]

v2.1.0 不一个分支,我们在上面不现在分店。Git转而切换到这种分离头部模式。

$ git checkout master
Previous HEAD position was 6c4ab27f23 Git 2.1
Switched to branch 'master'
Your branch is up to date with 'origin/master'.

master ,其中树枝。因此,我们是否给予,这可能非常重要分支名称。

为什么我们更关心

让我们使用 git checkout -b 分支那是我的名字简称作为我们的标签名称

$ git checkout -b v2.1.0 v2.1.0
Switched to a new branch 'v2.1.0'
$ git rev-parse v2.1.0
warning: refname 'v2.1.0' is ambiguous.
7452b4b5786778d5d87f5c90a94fab8936502e20

事情是新的,不是吗?让我们创建一个新的虚拟提交:

$ git commit --allow-empty -m dummy
[v2.1.0 83429187cf] dummy
$ git show | sed 's/@/ /'
commit 83429187cfe0ff9055453b8c2284deabb21139aa (HEAD -> v2.1.0)
Author: Chris Torek <chris.torek@gmail.com>
Date:   Sat Feb 23 11:44:29 2019 -0800

    dummy
$

我们分支的提示提交是这个新提交, 83429187...

但是:

$ git show v2.1.0 | sed -e 's/@/ /' -e 10q
warning: refname 'v2.1.0' is ambiguous.
tag v2.1.0
Tagger: Junio C Hamano <gitster pobox.com>
Date:   Fri Aug 15 15:09:28 2014 -0700

Git 2.1
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)

iQIcBAABAgAGBQJT7oUZAAoJELC16IaWr+bLD3UP/iqk7c+1BdEjIUks3JS8eUu7
V/sU1dS2K/8ZeeQa9aeqmAxt/9aqeF6DNtN9AcAO5bf2WeGYfKkTdxsb4eWAaw+W
$

名字 v2.1.0 ,有时指分支 the gitrevisions documentation s 到哈希ID。使用名称位于使用名称

例外情况是命令 知道或假定 他们的论点是错误的姓名,如和 git branch . 但这反过来意味着,如果你创造了模棱两可的名字,你会给自己带来麻烦。

主人 并删除这个不太好的分支名称:

$ git checkout master
Switched to branch 'master'
Your branch is up to date with 'origin/master'.
$ git branch -D v2.1.0
Deleted branch v2.1.0 (was 83429187cf).

这就是为什么 `git checkout -B release release` 这不是一个好计划

对于 git checkout-B发行版 工作,, 释放 git rev-parse release 必须工作(事实上, git rev-parse release^{commit} 必须工作,尽管我们不需要在这里详细说明)。

如果 s 释放 或 藏匿经验 s git checkout -B S S 是设置 s s s git checkout S .

如果它是一个有效的符号名,那么成为分支名称,可能是名称在这种情况下 git签出-B 将创造 git checkout -b S S 这里也是,因为不是吗 v2.1.0 上面是小写字母 -b 这个选项有效。但这导致了 警告:refname“v2.1.0”不明确 情境:现在我们都有了分支机构和标签。如果我们认为这是个坏主意至少想想,我们根本不应该这么做。

git签出 带着 现有的 要切换的分支名称它,否则我们应该使用它 新分支起点 新的 git rev-parse --verify 说 起点 告诉Git要使用什么commit 开始新的分支,由于它必须解析为实际的提交哈希,因此不能与新的分支名称相同:我们确信新名称根本不会解析为任何内容。

mkrieger1 djuarezg 7 年前

$ git checkout -b release release

这意味着:创建一个新分支 release 在 释放 . 因为有一个分支叫 释放

根据 git签出

git checkout -b|-B <new_branch> [<start point>]
-b 导致创建一个新分支,就像 吉特分行(1) 我们打了电话,然后退房了。[]

-B <new_branch> 如果不存在,则创建;否则,它将被重置。这是与
$ git branch -f <branch> [<start point>]
$ git checkout <branch>

所以你可以尝试使用 -B 而不是 -b .

我可以使用相同的命令签出标记和分支吗?

我们为什么关心?

为什么我们更关心

这就是为什么 git checkout -B release release 这不是一个好计划

这就是为什么 `git checkout -B release release` 这不是一个好计划