|
|
1
11
有人会 出于以下几个原因,这种提升将继续支持现有的类。
其次,重叠实现允许我选择我更喜欢使用的实现。std::Frob和Boost::Frob之间可能存在一些差异,这对我的项目很重要,有一个选择是很好的。 不过,从长远来看,我希望应用程序编写者和工具提供商都能向标准迁移。这使得使用std是一个风险较小的选择。 |
|
|
2
3
我和Boost没有任何关系,他们也不知道他们会做什么,但看起来Boost不会受到影响。 已经发布了TR1(VS2008功能包),而Boost没有受到影响。由于许多用户还没有采用Boost或Tr1,所以我的预测是,至少在未来五年Boost和C++ 0x库将存在于不同的命名空间中,并且对于C++ 0x用户和C++用户都是可用的。 |
|
|
3
1
Boost TR1文档中的以下引用也揭示了Boost对TR1组件的实现,表明相应的Boost库将在可预见的未来得到维护:
|
|
4
0
Boost已经支持tr1。 boost中采用到std::tr1中的所有boost类在boost的名称空间中都是可用的。请参阅以下文档。 http://www.boost.org/doc/libs/1_37_0/doc/html/boost_tr1.html |
|
AstralHex · 矩阵乘法代码工作不正常 1 年前 |
|
|
Fishie · 作为类成员的智能指针是否仍然自动释放?[关闭] 1 年前 |
|
|
Die4Toast · 递归调用成员箭头运算符-> 1 年前 |
|
|
Anka Hanım · 关于结构和动态数组地址的问题 1 年前 |