是否有任何代码分析工具可以使我的工作更容易?[关闭]

我需要想出一个方法来测试 我的代码来确保它 与前一个代码的答案相同。

单元测试

既然您提到了它是关于一个程序,它接受文件中的参数并输出一个报告,那么您可以 生成一些能提供足够覆盖的输入 到要对旧代码的输出进行单元测试的部分。

如果发生故障,不要忘记,也有可能在旧代码中发现了错误。

http://www.junit.org/

渐进式港口

我会一块一块地移植它,我觉得它会适合你的问题,因为在一份报告中,你可以抓取特定的字段,忽略那些你还没有移植的字段(假设输出一个字段/计算,你不需要移植整个程序),并根据旧代码(或CA中的其他正确源)的正确值来验证它。旧代码中的错误)。

我认为您应该开始编写测试,以确保移植的代码不会破坏现有报表的任何行为。

至于自动化代码分析工具,在这方面最有可能帮助您的是数据流分析工具,它可以假设将文件中的数据流建模为变量并输出到报表中。不幸的是,对我来说,对这些工具的搜索导致了几周前的一次失败。你可能想在一些地方手绘DFD,只是为了确保你不会绊倒什么东西。 Graphviz 在这方面有帮助。

它可能有助于将功能复制到Java(我知道这听起来很不正常),但是您可以在PMD、FunBug和Java中类似的代码质量保证工具的监视下仔细重构代码。

编辑: 我忘记了在某个类别的工具中可以帮助的部分——这些是Java世界中的代码切片工具,我必须承认,到目前为止我还没有使用它们。这是一个可能有帮助的列表:

• JSlice
• Other related tools listed on the JSlice page.

一段时间前我问了一个有点关联的问题,这让我想到了一个可能的方法: Is there a Findbugs and / or PMD equivalent for C/C++?

我想到的是,如果这段代码如此简陋,那么花些时间尝试在适当的地方修复/重构它可能是个好主意。显然,如果你转向Java,很难说服自己花时间去改进具有短寿命的C++代码。也就是说,如果您用改进的代码替换一些明显愚蠢的部分,那么在您试图说服自己新代码在功能上等同于旧代码时,它可能会更短、更紧凑、更明显地正确,并且更易于移植和分析。

在回答我的问题时,最有用的工具是 Splint 和 Cppcheck .

一段时间前,还有一个更广泛的问题提出,可能有助于提出相关的想法: What open source C++ static analysis tools are available?

免责声明:我以前从未做过这样的事。

你不能先使用一个C++到Java转换器吗?(一个快速的谷歌搜索把我引向一个产品,声称它能够以非常合理的价格做到这一点,如果它真的工作了。 C++ to Java Converter )

然后,创建单元测试并开始重构。