在JavaScript中,切换先前分配的变量的数据类型是好的做法吗?还是偏好问题?[已关闭]

Javascript给你很多绳子。你可以用那根绳子创作一部杰作,也可以编写可怕的代码。因为语言并不能阻止你做坏事,所以你必须知道语言中不同的事情是合适的还是不合适的。

为此,变量的使用或用途应与其名称相匹配,且不应更改。换句话说,您不应将同一变量用于许多不同的目的。

如果您有不同的用途,请创建一个不同的变量,并为该新变量指定一个描述其用途的不同描述性名称。

有可能有一个变量具有一致的用途,适合一个描述性名称,并且该用途可以包含不同的类型,但这不是特别常见。大多数时候,你使用不同的类型,这是因为你有不同的用途,可以更好地适应不同的变量。

我倾向于按照以下顺序考虑我的编码目标:

1. 正确、可靠的代码
2. 清晰、易于理解、可维护和可扩展的代码
3. 针对情况的适当表现
4. 简洁紧凑

请注意,清晰、可维护的代码被赋予了相当高的优先级。这将使我能够在几年后回来处理这段代码,修复一个bug或添加一个功能,并仍然了解它的工作原理。或者,它将允许团队中的其他人立即处理代码,并且几乎不难理解代码的工作方式或如何安全地修改代码。

使用不同的类型为多个目的重载同一变量不太可能清晰、易于理解和维护。我并不是说这样做永远都不可能,但代码最好能非常、非常清楚地表明,这是意料之中的事情,而且这种情况通常不会发生。

注意,在代码示例中,变量的名称 container 如果包含 "hello" 或 43 .

虽然语言完全允许你这样做,但我会尽可能避免。这只是容易出错和误导。通常,变量名会描述其内容,如果您传递完全不同的内容,我认为您在滥用语言特性。

JS中有以下概念 duck typing 例如,如果您有:

function doStuff(myComplexType){
   var i = myComplexType.myProperty;
}

实际类型的 myComplexObject 只要满足 合同 并且有一个 myProperty 定义

始终如一总是更好的。特别是如果你在团队中工作。这真的会让那些不得不仔细阅读代码的人感到沮丧,因为有时人们只是没有时间,他们会从一个地方跳到另一个地方,所以很容易不注意到代码中的这种变化。

此外,切勿在数组中混合数据类型。相信我,你不想成为那个人。

对相同类型的数据使用相同的变量是一种“好的做法”。特别是,不要在数组中混合类型,因为像V8(chrome)和SpiderMonkey(Firefox)这样的javascript引擎会在运行时优化代码,而数组中的混合类型(除其他外)不会让这种情况发生。你还想养成这个习惯,这样以后,如果你使用的是 Typed Arrays ,它会派上用场的。

但抛开迂腐不谈,你可以随意快速地使用javascript designed that way 。有时,这也是不可避免的,因为函数中的参数可能有一个整数作为其参数,或者如果未传递,则为“undefined”,这是 一个物体 不是整数!

玩JS很开心,它是一种学习起来很有趣的语言,而且很快就能上手。