![]() |
1
4
|
![]() |
2
4
这是我的看法。它使用一个单独的方法,但干净地表示条件解析,而不使用可为null的值:
用法:
|
![]() |
3
3
我个人使用的扩展方法与其他人目前发布的有点不同。它专门使用一个自定义
有了它,您可以将
输出: 1 2 3 123 |
![]() |
4
3
这可以在单个linq语句中完成,而无需进行两次解析:
|
![]() |
5
2
编辑:更新为不使用try/catch,因为StackOverflow用户指出它很慢。 试试这个。
|
![]() |
6
1
你可以试试下面的方法
|
![]() |
7
1
用一些简单的LINQ:
|
![]() |
8
0
|
![]() |
9
0
|
|
Robert King · Unity C#语法问题-转换位置 1 年前 |
![]() |
JBryanB · 如何从基本抽象类访问类属性 1 年前 |
|
law · 检查答案按钮的输入字符串格式不正确 2 年前 |
![]() |
i_sniff_ket · 在unity之外使用unity类 2 年前 |