代码之家 › 专栏 › 技术社区 › black sensei

用easymock验证对象类型

easymock junit unit-testing java

black sensei · 技术社区 · 16 年前

我刚刚来到easymock的世界,我想问一下easymock是否只做接口的模拟对象? 因此,在我努力理解的过程中,我编写了一个类来在Java中生成唯一的凭证。很明显,我不知道它会生成什么样的值来使用断言。因此,如何确保生成的凭证是长类型的?

这是功能

 public static Long generateID(int length) {
    logger.info("Calling generateID with specify length");
    Long result = null;

    if (length > 0) {
        StringBuffer id = new StringBuffer(length);
        for (int i = 0; i < length; i++) {
            id.append(NUMS[(int)Math.floor(Math.random() * 20)]);
        }
        result = Long.parseLong(id.toString());
    }

    return result;
}

这是测试课

@Before
public void setUp() {
    mockgenerator = createMock(VGenerator.class);
}


/**
 * Test of generateID method, of class VGenerator.
 */
@Test
public void testGenerateID() {
   Long exp = (long)1;
   int length = 15;
    expect(mockgenerator.generateID(length)).equals(Long.class);
    replay(mockgenerator);
    long res = mockgenerator.generatedID(length);
    assertEquals(exp.class, res.class);
}

好吧,这对你来说可能很好,但我还是不知道该怎么做谢谢你的帮助

3 回复 | 直到 16 年前

Wim Coenen 16 年前

如果返回类型 long 你要确保未来的改变不会不经意地改变这一点,那么你就不需要轻松。只要这样做:

@Test
public void TestGenerateIDReturnsLong()
{
   Method method = 
      VGenerator.class.getDeclaredMethod("generateID", new Class[0]);
   Assert.Equals(long.Class, method.GetReturnType());
}

当前正在生成的模拟实现 VGenerator 然后你测试模型。这是不有用的。单元测试的重点是测试一个真正的实现。所以现在你可能想知道什么样的模拟是好的?

举个例子,想象一下 向量发生器 需要在内部使用随机数生成器,并在构造函数中提供此生成器(称为“依赖注入”):

public VGenerator
{
    private final RandomNumberGenerator rng; 

    // constructor
    public VGenerator(RandomNumberGenerator rng)
    {
       this.rng = rng;
    }

    public long generateID(length)
    {
       double randomNumber = this.rng.getRandomNumber();
       // ... use random number in calculation somehow ...
       return id;
    }
}

实施时 向量发生器 ,您对测试随机数生成器并不真正感兴趣。你感兴趣的是 向量发生器 调用随机数生成器,以及它如何使用结果生成输出。为了测试的目的,您需要完全控制随机数生成器,因此您创建了一个模拟 :

@Test
public void TestGenerateId()
{
   RandomNumberGenerator mockRNG = createMock(RandomNumberGenerator.class);
   expect(mockRNG.getRandomNumber()).andReturn(0.123);
   replay(mockRNG);

   VGenerator vgenerator = new VGenerator(mockRNG);
   long id = vgenerator.generateID();
   Assert.Equals(5,id); // e.g. given random number .123, result should be 5

   verify(mockRNG);
}

Andrew Sunil Kumar B M 16 年前

我相信你误解了如何使用Easymock, 调用Expect会告诉模拟对象,当您重放它时,应该调用这个调用。在我的示例中,appending.andreturn()告诉模拟对象返回您在其中放入的任何内容,一个长值为1。 easymock的要点是,您不需要实现模拟接口来测试使用它的类。 通过模拟,您可以将一个类与它所依赖的类隔离开来,并且只测试当前正在测试的类所包含的代码。

interface VGenerator {
     public Long generateID(int in);
}


@Before
public void setUp() {
    mockgenerator = createMock(VGenerator.class);
}


@Test
public void testGenerateID() {
     int length = 15;
     expect(mockgenerator.generateID(length)).andReturn(new Long(1));
     replay(mockgenerator);
     myMethodToBeTested();
     verify(mockgenerator);
}

public void myMethodToBeTested(){
    //do stuff
    long res = mockgenerator.generatedID(length);
    //do stuff
}

如果我误解了你的问题,那么它真的是,easymock只是模拟接口吗?那么答案是肯定的,easymock只模拟接口。阅读文档以获取更多帮助 Easymock

Henry 16 年前

EasyMock Class extension 可以模拟课堂。这是Easymock的扩展。它仍然可以模拟接口,所以它几乎可以替代easymock。

然而,在您的案例中,您试图模拟一个静态方法。静态方法不能被模拟,因为它们不能被重载。你需要类工具来完成这项工作,而Easymock不需要。