git合并:对移动到不同文件的代码应用更改

说你修改了 original.txt 在你的树枝上 local original.txt 已经复制到另一个了,比如说 copy.txt 此副本已在我们命名为commit的commit中完成 CP .

A 和 B 下面是在 original.txt ,添加到新文件 copy.txt .

 ---- X -----CP------ (master)
       \ 
        `--A---B--- (local)
 

move 在你改变的起点 git branch move X . 也就是说,把 提交时分支 X @迪戈里·杜 git merge-base master local 寻找 .

 ---- X (move)-----CP----- (master)
       \ 
        `--A---B--- (local)
 

git mv original.txt copy.txt

这将重命名文件。请注意 此时还不存在于树中。
MV ).

        ,--MV (move)
       /
 ---- X -----CP----- (master)
       \ 
        `--A---B--- (local)
 

现在,您可以在 :

git rebase move local

这应该可以毫无问题地工作,并且您的更改将应用于 copy.txt 在你当地的分公司。

        ,--MV (move)---A'---B'--- (local)
       /
 ---- X -----CP----- (master)
 

现在,你不一定想要或需要承诺 毫伏 人物配对关系 在主要分支中。

您只需重新调整工作基准,放弃移动操作,如下所示:

git rebase move local --onto CP

承诺在哪里 copy.txt 在另一个分支引入了。 这将使所有的更改重新调整 在屋顶上 人物配对关系 而不是 original.txt

                ,--A''---B''-- (local)
               /
 -----X-------CP----- (master)
 

人物配对关系 或者别的 将不存在,并且更改将重新应用 original.txt .

希望这是清楚的。 这个答案来得晚,但这可能对其他人有用。

你可以随时使用 git diff (或 git format-patch )要生成修补程序,请手动编辑修补程序中的文件名,并使用 git apply git am ).

除此之外,它将自动工作的唯一方法是,git的重命名检测是否能够发现旧文件和新文件是同一件事——听起来它们在您的情况下并不是真的,只是其中的一大块。git确实使用blob,而不是文件,但是blob只是整个文件的内容,没有附加文件名和元数据。因此,如果有一块代码在两个文件之间移动,它们实际上不是同一个blob—blob的其余内容不同,只是相同的块。

这是一个 合并 解决遇到与重命名和编辑合并冲突的方法,并使用mergetool识别正确的3个合并源文件来解决。

• 1. 中止合并。
  3. 再次合并。

走查:

$ git init
Initialized empty Git repository in /tmp/git-rename-and-modify-test/.git/

$ echo "A file." > file.txt
$ git add file.txt
$ git commit -am "file.txt added."
[master (root-commit) 401b10d] file.txt added.
 1 file changed, 1 insertion(+)
 create mode 100644 file.txt

创建一个分支,稍后在其中进行编辑:

$ git branch branch-with-edits
Branch branch-with-edits set up to track local branch master.

在主控形状上创建重命名和编辑:

$ git mv file.txt renamed-and-edited.txt
$ echo "edits on master" >> renamed-and-edited.txt 
$ git commit -am "file.txt + edits -> renamed-and-edited.txt."
[master def790f] file.txt + edits -> renamed-and-edited.txt.
 2 files changed, 2 insertions(+), 1 deletion(-)
 delete mode 100644 file.txt
 create mode 100644 renamed-and-edited.txt

交换到分支,并在那里编辑:

$ git checkout branch-with-edits 
Switched to branch 'branch-with-edits'
Your branch is behind 'master' by 1 commit, and can be fast-forwarded.
  (use "git pull" to update your local branch)
$ 
$ echo "edits on branch" >> file.txt 
$ git commit -am "file.txt edited on branch."
[branch-with-edits 2c4760e] file.txt edited on branch.
 1 file changed, 1 insertion(+)

尝试合并主机:

$ git merge master
CONFLICT (modify/delete): file.txt deleted in master and modified in HEAD. Version HEAD of file.txt left in tree.
Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.

$ git merge --abort
$ git mv file.txt renamed-and-edited.txt
$ git commit -am "Preparing for merge; Human noticed renames files were edited."
[branch-with-edits ca506da] Preparing for merge; Human noticed renames files were edited.
 1 file changed, 0 insertions(+), 0 deletions(-)
 rename file.txt => renamed-and-edited.txt (100%)

$ git merge master
Auto-merging renamed-and-edited.txt
CONFLICT (add/add): Merge conflict in renamed-and-edited.txt
Recorded preimage for 'renamed-and-edited.txt'
Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.

$ git mergetool
Merging:
renamed-and-edited.txt

Normal merge conflict for 'renamed-and-edited.txt':
  {local}: created file
  {remote}: created file
$ git commit 
Recorded resolution for 'renamed-and-edited.txt'.
[branch-with-edits 2264483] Merge branch 'master' into branch-with-edits

我对这个问题的快速解决方案(在我的例子中,它不是一个文件,而是一个完整的目录结构)是:

• git commit -m "moved to original location for merging"
• git merge his_branch (这次没有冲突!)
• git commit -m "moved back to final location after merge"

您将在历史记录中有两个额外的提交。

但是由于git跟踪文件的移动, git blame , git log etc仍将处理这些文件,因为移动这些文件的提交没有更改它们。所以我不认为这种方法有任何缺点,而且理解起来非常简单。