代码之家  ›  专栏  ›  技术社区  ›  XFMW

我的C函数用于反转数组,在连续运行后,用随机数填充第一个和最后一个索引。为什么会这样?

  •  0
  • XFMW  · 技术社区  · 3 年前

    我在C中创建了一个反转数组的函数。该函数的第一次运行将完美地反转数组。接下来的运行将使用看似随机的信息填充数组的第一个和/或最后一个索引。我假设这可能与阵列在多次运行后意外地从周围内存地址接收信息有关。

    我的函数编写如下:

     void reverse_array(int array[], int* result, int size) {
    
        int index = 0;
        int reverse_index;
    
        for (reverse_index = size - 1; reverse_index > 0; reverse_index--) {
            result[index] = array[reverse_index];
    
            index++;
          }
      } 
    

    运行以下代码时,“nums”是一个填充了0到99的整数的数组,将返回预期的输出:

    int main(void) {
    
        int size = 100;
        int nums[size];
    
        int i;
        for (i = 0; i < size; i++) {
            nums[i] = i;
        }
    
        int reversed[size];
        reverse_array(nums, reversed, size);
    
        print_array(reversed);
    
        return 0;
    }
    

    当我连续多次尝试运行该函数时,就会出现问题。在以下代码中,我尝试多次翻转数组:

    int main(void) {
    
        int size = 100;
        int nums[size];
    
        int i;
        for (i = 0; i < size; i++) {
            nums[i] = i;
        }
    
        int reversed[size];
        reverse_array(nums, reversed, size);
    
        int reversed2[size];
        reverse_array(reversed, reversed2, size);
    
        int reversed3[size];
        reverse_array(reversed2, reversed3, size);
    
        int reversed4[size];
        reverse_array(reversed3, reversed4, size);
    
        int reversed5[size];
        reverse_array(reversed4, reversed5, size);
    
        print_array(reversed5, size);
    
        return 0;
    }
    

    打印出第二次翻转或“reversed2”将返回以下结果:

    0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 
    21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40,
    41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60,
    61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80,
    81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 32760,
    

    除了最终的索引外,输出几乎与预期完全一致。以下所有翻转都会发生这种情况,尽管值不同。打印第五次翻转或“反转5”会产生以下结果:

    0, 98, 97, 96, 95, 94, 93, 92, 91, 90, 89, 88, 87, 86, 85, 84, 83, 82, 81, 80, 
    79, 78, 77, 76, 75, 74, 73, 72, 71, 70, 69, 68, 67, 66, 65, 64, 63, 62, 61, 60, 
    59, 58, 57, 56, 55, 54, 53, 52, 51, 50, 49, 48, 47, 46, 45, 44, 43, 42, 41, 40, 
    39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20,
    19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 32760,
    

    我对C很陌生,只能猜测是什么导致了这种情况。如上所述,我认为这可能与数组意外地从周围的内存地址拾取信息有关,但这只是一个猜测。感谢阅读,非常感谢您的帮助。

    编辑:非常感谢大家。我无法要求得到更直接、更有益的回答。我现在觉得自己有点笨,但这是学习过程的一部分。

    0 回复  |  直到 3 年前
        1
  •  2
  •   ssd    3 年前
    for (reverse_index = size - 1; reverse_index > 0; reverse_index--)
    

    你的问题是这行代码 > 应更改为 >=