i++或++i,什么更有效?[副本]

i++:

• 创建i的临时副本
• 增量i
• 返回临时副本

++一:

• 增量i
• 返回i

启用优化后,很可能生成的程序集是相同的,但是++i更有效。

我会在其他地方寻找优化潜力。

效率不应该是你关心的问题:它是 意思 不 同样,除非它们是独立的:一个操作值的使用前,另一个操作后。

int i; 库特<&书信电报;i++//返回1

int i; i=1; 库特<<++一,//返回2

当意义不重要时,大多数编译器都会将++i和i++(比如在for循环中)转换为相同的机器/虚拟机代码。

这在现代编译器上并不重要。

int v = i++;  

与

int v = i;
i = i + 1;

现代编译器会发现 v 未使用和要计算的代码 v 是纯的(没有副作用)。然后它会移除 和分配代码,并将生成此

i = i + 1;

这很重要!特别是如果你在C++的土地上使用自定义迭代器协议…

++i // the prefered way, unless..
auto j = i++ // this is what you need

++对于运算符++的非平凡实现,i可能更有效,但即使在这种情况下,编译器也可能能够优化中间临时值。

++我不需要临时变量来存储内容。你可以这样想:

++我

int preIncrement(int i)
{
    i = i + 1;
    return i;
}

我++

int i = 5; // as an example
int postIncrement(_i)
{
    int temp = _i;
    i = _i + 1;
    return temp;
}

看见Postincrement需要一个临时变量。假设编译器没有为您将其全部分类,这几乎可以肯定。

当然,更重要的是程序逻辑;你冒着遇到的风险 The Sad Tragedy of Micro-Optimisation Theatre 如果你对此过于担心……:)

在C++中,我相信它们有不同的用途,这取决于你想要变量更新的时间。

效率不应该决定你什么时候使用一种方法而不是另一种方法,但我认为无论哪种方法,它们的效率都是一样的。

除非我遗漏了什么,否则它们应该有同样的效率。它们都应产生一条add指令。这只是add指令发生在哪里的问题:在代码行的开头还是结尾。

++i i++ 必须存储 i ,然后递增,然后返回 我 ++我 简单地增加 我

// ++i
i += 1;
return i;

// i++
temp = i;
i += 1;
return temp;

独立的“i++;”或“++i;”应该生成同样高效的代码。如果你在一个表达式中使用它,“副作用”就起作用了,区别就来了。

也就是说,曾经有一段时间,当“全世界都是Vax”的时候,编译器很糟糕,人们说++i比i++更高效,即使是在“for(i=0;i<N;+++i)”类型设置中。

一般来说,使用++i比使用i++更有效。 原因很简单,++i与

i+=1;

然而,i++等于

tmp=i;i+=1;

但如上所述,这对足够聪明的编译器几乎没有影响,因为它将优化未使用的操作。对于许多解释语言(例如:PHP),对于++i,速度的提高可能最小;但这一增长微不足道。

输入i++通常比较容易,因此在生产时间方面效率更高。

说真的,如果 我 是本机数据类型(如int、double等)——没有区别。

class Type
{
    Type& operator ++(){}
    const Type& operator ++(int i){}
};  

T i;

++在x86汇编中,在没有优化的情况下,我使用的处理器指令比i++少一条。

没有区别。使用最有意义的结构。

如果您的应用程序运行缓慢,我可以向您保证,它永远不会因为整数增量操作中的速度差异而出现。如果是,那就是编译器中的一个严重错误。速度 应用程序中的问题将是算法效率低下、等待I/O等。

不要担心你没有的问题。 Premature optimization is the root of all evil .

Is there a performance difference between i++ and ++i in C?

我想补充一点,你应该选择更适合你需要的。除了在时间最关键的应用程序中,它并不重要。同样从学术角度来看,最好编写能够表达您需要的代码,并最终进行优化。

答案没有对错之分。

这取决于:

1. 编译器是如何实现的。

2. 系统运行在什么CPU上。

3. 如果 i 是字节还是 我 是双字

这取决于上下文,例如:

x = i++

在这种情况下,“x”将等于“i”,只有在这之后,“i”才会增加1。

x = ++i

在这种情况下,“i”将增加1,然后“x”的新值将分配给“x”。

在“for”循环的情况下,除了性能(++i更快)之外,没有什么明显的区别。

很难精确地回答这个问题,因为它取决于编译器/解释器的实现。

但一般来说,您可以大致将i++扩展到以下指令:

COPY i to tmp
INCREMENT tmp
SAVE tmp as i

LOAD i
INCREMENT i

你不能只说++i比i++快,因为语言实现非常智能,当你知道你不能访问i++的临时值时,它们可以优化这些指令。这通常发生在例如for循环中。所以在很多情况下都是一样的。