为什么StringBuffer和StringBuilder append方法丢弃超级调用返回的值

我不确定这是否与铸造成本有关。

我的观点是,该方法是这样编写的,以防将来需要做的事情比在超级类中所做的要多。

public StringBuilder append(String str) {
    super.append(str);

    // do something more?

    return this;
}

或者方法定义是在编写类时由IDE自动生成的。或者这只是编码风格的问题。

public StringBuilder append(String str) {
    return (StringBuilder) super.append(str);
}

它很难看。它甚至都不短。

(有支持此功能的语言 directly

abstract class AbstractStringBuilder{
  type T = this.type
  def append(str : String) : T = ...
}

abstract class StringBuilder{
  //already defined by AbstractStringBuilder return type is StringBuilder
}