指针解引用运算符((*)vs->)

正如“jamesdlin”已经指出的那样 * 和 -> 可以为类类型重载运算符。

然后这两个表达式 (*ptr).method() 和 ptr->method() 会有不同的效果。

然而,对于 内置 这两个表达式是等价的。

这个 -> 在跟踪指针链时,运算符更方便,因为 . 优先级高于 * ,因此需要很多不可破解的括号。

考虑:

pBook->author->snailMail->zip

对

(*(*(*pBook).author).snailMail).zip

对于原始指针类型,它们是等效的。

是的,对于一般类型,答案确实是“这取决于”,因为类可能会重载 operator* 和 operator-> 有不同的行为。

对。 ptr->method() 两个字符短于 (*ptr).method() .

它也更漂亮。

C++标准5.2.5/3:

如果E1具有指向类的类型指针 X,则表达式E1->E2是 转换为等效形式 (*(E1)).E2;

对于非指针值,可以重载运算符。

但总的来说,两者之间有区别吗?

不!(除非 -> 和 * 显式重载以执行不同的函数)

ptr->method() 和 (*ptr).method() 相当于。

很抱歉挖掘这个帖子,但是尽管OP中的表达式相当于原始指针类型,但我认为除了C++中的所有内容外,还有至少一个重要的区别:

来自维基百科( http://en.wikipedia.org/wiki/Operators_in_C_and_C%2B%2B#cite_note-arrowptr-6 ):

运算符->()的返回类型必须是-> 可以应用操作,例如指针类型。如果x是C型 其中C重载运算符->(),x->y扩展为 x.运算符->(->y)。

这意味着 -> 预计将返回 可解引用 类型,然而 * 预计将返回 被间接引用的 类型,因此此“链接”适用于 -> 只有。

这个 -> 序列作为一个视觉指示器,它指向某个东西。两个运算符执行完全相同的操作序列。

它们是同义词。后者是前者的简写。