代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Spontifixus

如何使用流畅的断言来断言集合中的所有项?

fluent-assertions collections unit-testing c#

Spontifixus · 技术社区 · 12 年前

假设我想测试一个方法,该方法使用 fluent-assertions 以确保所有项目 IsActive -标志设置为 true :

public class Item
{
    public bool IsActive { get; set; }
}

为了实现这一点,我可以简单地对集合进行迭代,并在foreach循环中分别断言每个项:

var items = CreateABunchOfActiveItems();
foreach (var item in items)
{
    item.IsActive.Should().BeTrue("because I said so!");
}

但是,有没有一种更流畅的方法可以同时断言整个收藏中的每一件物品?

2 回复 | 直到 12 年前

Todd Menier 5 年前

推荐的方法是使用 OnlyContain :

items.Should().OnlyContain(x => x.IsActive, "because I said so!");

这些也将起作用:

items.All(x => x.IsActive).Should().BeTrue("because I said so!");

items.Select(x => x.IsActive.Should().BeTrue("because I said so!"))
     .All(x => true);

注意最后一行( .All(x => true) )强制上一个 Select 以针对每个项目执行。

Joel user3568717 12 年前

像用foreach方法替换foreach循环这样的方法应该可以做到(至少有一点)。

var items = CreateABunchOfActiveItems();
items.ForEach(item => item.IsActive.Should().BeTrue("because I said so, too!"));

我发现这种语法比传统的foreach循环更流畅一点:)

如果您的方法 CreateABunchOfActiveItems 返回一个IEnumerable。但它可以很容易地实现为一种扩展方法:

public static IEnumerable<T> ForEach<T>(this IEnumerable<T> enumeration, 
    Action<T> action)
{
    // I use ToList() to force a copy, otherwise your action 
    // coud affect your original collection of items!. If you are confortable 
    // with that, you can ommit it
    foreach (T item in enumeration.ToList())
    {
        action(item);
        yield return item;
    }
}

推荐文章

Leonardo · 使用`unique_ptr`和`std::move`对象进行Google模拟,导致内存泄漏问题

8 月前

wavesinaroom · 断言结构向量长度

9 月前

Jace Johnson · Typescript文件读取的变量类型错误

9 月前

and · Python模拟-请求。Session()获取请求断言错误,未接听调用

9 月前

Indresh Mahor · 当从控制器调用测试控制器和功能接口时,无法模拟功能接口

9 月前

Tim Kirkwood · 比较空数据帧

10 月前

Kamran Khan · 使用单元测试ASP。NET核心

1 年前

paymer · 为什么我的代码没有删除我的单元测试生成的zip文件?

1 年前

Ricky Mo · 角度测试如何模拟导入的const

1 年前

Natty · Visual Studio中缺少“代码覆盖率结果”

1 年前