指针类型的标识转换在排名时是否被视为资格转换

void fun(int*);  // #1
void fun(int const*);  //#2
int main(){
  int* ptr = nullptr;
  fun(ptr);
}

考虑上面的例子,过载解决方案应该选择最佳可行函数 #1 和 #2 . 这是一个分支 this question ,即[over.ics.rank#3.2.1]和[over.ics.rank#3.2.5]之间的模糊性。

有关规则如下:

over.ics.rank#3.2.1

身份转换序列被认为是任何非身份转换序列的子序列 )或者,如果不是那样的话

国际海事组织, S1 属于 #1 S2 #2 有一个资格转换,上面的规则似乎是这样说的 Identity conversion

然而,与此案例相对应的另一个相关规则是:
over.ics.rank#3.2.5

S1和S2仅在其资格转换([conv.qual])方面不同,并分别产生类似类型T1和T2,其中T1可通过资格转换转换转换为T2。

依我看,这条规则似乎是这样说的 S1 和 S2 所有人都有一个 但是,这些转换是不同的,也是不同的 T1 可以转换为 T2 通过资格转换。

在我的例子中,来自 int* 到 int const* 这绝对是一个错误 资格转换 . 但是,边缘案例来自 int* int* ,此转换是否被视为身份转换或资格转换?根据 conv.qual#3 身份转换 .

问题1:

我对[over.ics.rank#3.2.5]规则的理解正确吗?或者,这是不是意味着, 可能有一个空的转换(例如身份转换),当 T1 可以转换为 T2

问题2:

指针类型的标识转换是作为限定转换还是仅作为标识转换?换句话说,是[over.ics.rank#3.2.1]还是[over.ics.rank#3.2.5]适用于我的示例?