代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Alistair Sutherland

替代控制结构

objective-c c c++ java

Alistair Sutherland · 技术社区 · 7 年前

我一直在想其他的方法来编写控制结构,比如您可以在forth中编写自己的语言结构。

你很早就学到的 if 声明是对以下内容的替代:

if ( x ) {
   // true
} else {
   // false
}

有了这个(有时与许多括号相比,它更易读):

x ? true : false

这让我思考。我们能换别的吗,以防它更易读。

所以这些是我能想到的 如果 陈述和做比较。

所以我想知道如何替换这样的循环结构 for , while 等。

例如,如何替换while循环(不使用for循环)。用这些语言很可能做不到?

while (a < b) {

}

7 回复 | 直到 16 年前

Arkadiy 16 年前

你怎么替换while循环

循环可以用递归替换。

void doWhile(a, b) {
    /* do something with a and b, hopefully changing them */
    if (a > b) doWhile(a, b);
}

Arkadiy 16 年前

你提出了一个有趣的问题:在类C编程中,“布尔”是什么?

在我看来,答案是布尔值(实际上是布尔操作)是C中的隐式控制结构。

它来自“短路”规则-当“左”为假或“左”为真时,完全不计算“右”。除了条件跳转之外,没有其他方法可以实现这一点——任何按位或和都是不够的。另外,考虑比较:A>B被转换为比较,并有条件地跳到大多数现代处理器上。它不是“A>B时在寄存器中存储1”。

您所发现的是,我们在逻辑操作和比较中使用隐式控制结构,而不是显式的“if”结构。有些语言将其进一步扩展了一个层次-考虑一下Perl中的这个标准习语:

open("myfile.txt") or die "Could not open file";

Andrey 16 年前

这与控制结构无关。你把箱子放在哪里 if 生产 bool 价值。这实际上是包装在不需要的控制结构中的布尔表达式。不能重写泛型 如果 这种方式。就像这样说

int c = 0;
for (int i = 0; i < 10; i++)
   c++;

可以重写为 c = 10; 它与控制结构无关。

这种过度的结构之所以产生,是因为有时将其写为结构更容易,但不尝试生成单个表达式。这是由于程序员的懒惰和缺乏思考。这里是例子。您需要计算递增数字的和。首先想到的是什么?正确的:

int sum = 0;
for (int i = 0; i < 10; i++)
   sum += i;

现在试着找到一个表达式如何计算这个数。这不太明显。

Klaim 16 年前

a1ex07 16 年前

在某些情况下,您可以将所有逻辑放入“for loop语句”的第三个参数中,并创建一个看起来是空的但执行某些操作的循环(我不是说这是一种好的样式)。例如,

int t =0;
for (int i = 0; i++ <10; t+=10); // warning : don't forget  semicolon

Patrick Schlüter 16 年前

也可以用布尔表达式替换:

 expr1 && expr2;

是同一件事

 if(expr1)
   expr2;

和

 expr1 || expr2;

等于

 if(!expr1) expr2;

所以你可以替换

 if(expr1)
   expr2;
 else
   expr3;

通过

 expr1 && expr2;
!expr1 || expr3;

但为什么会有人想这样做是一个完全不同的问题。我的同事喜欢这样的东西,因为他认为这会使他的程序更简单。

Brian Postow 16 年前

做事情的方式总是很简单。在Smalltalk中,一切都是一个对象,包括代码块。没有条件命令结构。

Boolean类有两个子类,true和false(每个子类有一个对象,分别为true和false)。条件是用两个参数发送给布尔对象的方法,一个是then代码块,另一个是else代码块。真对象执行then分支,假对象执行else分支。

虽然循环是相似的,但是for循环是传递给integer对象的消息…

我觉得挺干净的。