为什么执行时间方法解析比编译时间解析快?

在学校,我们大约 virtual C++中的函数及其用法 断然的 (或) 建立 或 匹配的 ,我不知道术语是什么——我们不是用英语学习),而是在执行时而不是编译时。老师还告诉我们编译时解析比执行时间快得多(这样做是有道理的)。然而,一个快速的实验会提出另外的建议。我创建了这个小程序:

#include <iostream>
#include <limits.h>

using namespace std;

class A {
    public:
    void f() {
        // do nothing
    }
};

class B: public A {
    public:
    void f() {
        // do nothing
    }
};

int main() {
    unsigned int i;
    A *a = new B;
    for (i=0; i < UINT_MAX; i++) a->f();
    return 0;
}

我编译了上面的程序并命名了它 normal . 然后,我修改了 A 看起来像这样:

class A {
    public:
    virtual void f() {
        // do nothing
    }
};

编译并命名 事实上的 . 以下是我的结果:

[felix@the-machine C]$ time ./normal 

real    0m25.834s
user    0m25.742s
sys 0m0.000s
[felix@the-machine C]$ time ./virtual 

real    0m24.630s
user    0m24.472s
sys 0m0.003s
[felix@the-machine C]$ time ./normal 

real    0m25.860s
user    0m25.735s
sys 0m0.007s
[felix@the-machine C]$ time ./virtual 

real    0m24.514s
user    0m24.475s
sys 0m0.000s
[felix@the-machine C]$ time ./normal 

real    0m26.022s
user    0m25.795s
sys 0m0.013s
[felix@the-machine C]$ time ./virtual 

real    0m24.503s
user    0m24.468s
sys 0m0.000s

似乎有一个稳定的~1秒的差异,有利于虚拟版本。为什么会这样?

相关与否:双核奔腾@2.80GHz,两次测试之间没有运行额外的应用程序。带GCC 4.5.0的ArchLinux。正常编译,例如:

$ g++ test.cpp -o normal

也, -Wall 也不会发出任何警告。

编辑: 我把我的节目分成 A.cpp , B.cpp 和 main.cpp . 另外,我做了 f() (两者) A::f() 和 B::f() )实际功能 做 某物( x = 0 - x 哪里 x 是一个 public int 成员 一 ,初始化为1英寸 A::A() )把它编译成六个版本,下面是我的最终结果:

[felix@the-machine poo]$ time ./normal-unoptimized 

real    0m31.172s
user    0m30.621s
sys 0m0.033s
[felix@the-machine poo]$ time ./normal-O2

real    0m2.417s
user    0m2.363s
sys 0m0.007s
[felix@the-machine poo]$ time ./normal-O3

real    0m2.495s
user    0m2.447s
sys 0m0.000s
[felix@the-machine poo]$ time ./virtual-unoptimized 

real    0m32.386s
user    0m32.111s
sys 0m0.010s
[felix@the-machine poo]$ time ./virtual-O2

real    0m26.875s
user    0m26.668s
sys 0m0.003s
[felix@the-machine poo]$ time ./virtual-O3

real    0m26.905s
user    0m26.645s
sys 0m0.017s

当虚拟的时候,未优化的速度还是快1秒,我觉得有点奇怪。但这是一个很好的实验,感谢你们所有人的回答!