有人和testcoon合作过吗?

不要使用testcoon,我现在正在使用它,它的劣质简直是地狱。为更好的东西付钱(要花很多钱)。这是最后的死刑,说真的,不要这样做。不管你做什么,不惜一切代价远离试验茧。有史以来最糟糕的举动。你还不如把你的孩子卖了换毒品。

我在使用Visual Studio 2008的几个项目中试用了此工具,发现:

赞成的意见:
-它可以从多个运行中收集结果,您可以在不同的机器上运行软件并将结果收集在一起。
-它有用于浏览结果的有用图形用户界面
-您可以合并多个模块的覆盖范围,并将其作为整个应用程序进行分析。
-论坛工作,我提交了两个问题,并在几天内得到了落实。
-它几乎没有任何问题(我发现了两个小的编译问题),源代码非常复杂,有大量的模板、boost::spirit解析器、其他boost工具(包括元编程模块等)、stl、qt(所有东西都在一起)。
-有据可查
-是免费的

欺骗:
-仪器绝对是慢的
-使用Visual Studio 2008的多进程单项目编译不起作用,一次只编译一个文件,这会使生成速度变慢(您可以通过许多项目获得更好的性能构建整个解决方案)

目前,我没有尝试使用这个工具来连续测量覆盖范围。

不管怎样,在我看来,这是值得尝试的。

顺便说一句,托尼,pc lint是静态分析工具,不是吗?将其与动态分析工具进行比较的有趣想法…

testcoon(现在是1.6.7)与我们倾向于单元测试的小型C代码库配合得很好。对于我们使用的其他检测方法,性能影响似乎是正常的。

我们可以在生成文件中提取覆盖率信息,覆盖率浏览器非常有用。