我是否正确使用了新运算符?

除了unwind提到的指针语法之外,它是等效的:在这两种情况下都将分配和删除一个20字符*的数组。

C++-adept警告:使用 std::vector< std::string >

不,该代码有语法错误。星号消失了 之后 类型名称,以形成指向该类型的指针。所以它是:

char*

不是:

*char

奇怪的是,在“C风格”示例中,使用 malloc()

正如许多评论者善意地指出的那样,这本书还有其他问题 malloc() 以及它对 sizeof malloc() 如果可能的话调用,所以我会这样编写该版本,以分配一个由20个字符指针组成的动态数组:

char **x;

x = malloc(20 * sizeof *x);

1. 应该理解为“20倍于任何东西的大小” x “点”,即单个尺寸的20倍 char *
2. 仅在一个位置包含魔法常数20。
3. 如果要更改为,则不重复该类型的任何部分 wchar_t **x 这仍然有效,而且不是偶然的。
4. 是用C写的,因为我觉得在讨论时更自然 malloc() . 在C++中,需要转换返回值。在C语言中,您永远不应该这样做。

在C++中引入了新的。Malloc是C。

this 文章

我想问你为什么一开始就分配这样的东西。在C++中,STD::STD::字符串的向量更有可能成为你需要的。