我们应该序列化std::chrono::duration类还是p.o.d.(普通的旧数据),而不需要序列化?

我正在和我的朋友争论 P.O.D C++中的类型。整个问题是我们是否应该序列化下面的结构。如果结构不是 P.O.D. (规划旧数据)。

他说,如果官方标准没有规定, 标准::时间::持续时间 必须是 P.O.D. 比它取决于实现,当我们总是序列化它时,我们更安全。

但是我写了一些代码 gist 这证明它是微不足道的,具有标准的布局,因此 P.O.D.

#include <iostream>
#include <chrono>

struct myStruct
{
    std::chrono::seconds timeSec;
};

int main () {
    std::cout << std::boolalpha << "is_pod<std::chrono::seconds> = "
              << std::is_pod<std::chrono::seconds>() << std::endl
              << "is_pod<myStruct> = " << std::is_pod<myStruct>() << std::endl;


    std::cout << std::boolalpha << "is_trivial<std::chrono::seconds> = "
              << std::is_trivial<std::chrono::seconds>() << std::endl
              << "is_is_standard_layout<std::chrono::seconds> = "
              << std::is_standard_layout<std::chrono::seconds>() << std::endl;

    std::cout << std::boolalpha << "is_trivial<myStruct> = "
              << std::is_trivial<myStruct>() << std::endl
              << "is_is_standard_layout<myStruct> = "
              << std::is_standard_layout<myStruct>() << std::endl;
}