代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Alpha

XUnit是否跨测试类共享fixture实例?

xunit.net fixtures xunit unit-testing

Alpha · 技术社区 · 6 年前

这是我所拥有的一些代码的简化版本:

public class FixtureData
{
    public object SomeValue { get; set; }
}

public class TestForNull : IClassFixture<FixtureData>
{
    private readonly FixtureData _data;

    public TestForNull(FixtureData data)
    {
        _data = data;
    }

    [Fact]
    public void TestForNull()
    {
        _data.SomeValue = null;
        Assert.Null(_data.SomeValue);
    }
}

public class TestForObject : IClassFixture<FixtureData>
{
    private readonly FixtureData _data;

    public TestForObject(FixtureData data)
    {
        _data = data;
    }

    [Fact]
    public void TestForObject()
    {
        Assert.NotNull(_data.SomeValue);
    }
}

这两个类都没有用任何集合属性进行标记。它们都属于同一个程序集。

我看到这些测试失败(只是偶尔),这只能由Xunit分享 FixtureData 跨测试类的实例,以及 TestForNull 先跑(因为它有副作用)。

然而, XUnit documentation 明确表示类设备是“在 单一的 “班级”。

这是虫子吗?我应该改变我使用固定装置的方式吗?

我正在使用XUnit for.NET核心2.3.1。

2 回复 | 直到 6 年前

Ruben Bartelink 6 年前

不,您已经正确阅读了文档。由于测试类可以并行运行,因此类设备有要独立,这就是他们的全部意义。

如果Xunit中有一个bug,我会很惊讶,因为这个特性/设施是稳定的,没有发生变化。

如果你能让你的实际样本失败,那么,是的,这是Xunit的一个错误,但我要说的是a)它现在没有失败b)你不会让它失败c)选择没有失败;)

希望这有帮助;)

Alpha 6 年前

正如RubenBartelink在他的回答中所说,“选择并没有被破坏”,这意味着这是Xunit的一个非常核心的特性,Xunit是一个经过充分验证的测试框架,这个问题不太可能出现在他们这边。

此外,深入挖掘XUnit代码,这就是它生成类设备所做的工作:( Source )

var createClassFixtureAsyncTasks = new List<Task>();
foreach (var interfaceType in testClassTypeInfo.ImplementedInterfaces.Where(i => i.GetTypeInfo().IsGenericType && i.GetGenericTypeDefinition() == typeof(IClassFixture<>)))
    createClassFixtureAsyncTasks.Add(CreateClassFixtureAsync(interfaceType.GetTypeInfo().GenericTypeArguments.Single()));

if (TestClass.TestCollection.CollectionDefinition != null)
{
    var declarationType = ((IReflectionTypeInfo)TestClass.TestCollection.CollectionDefinition).Type;
    foreach (var interfaceType in declarationType.GetTypeInfo().ImplementedInterfaces.Where(i => i.GetTypeInfo().IsGenericType && i.GetGenericTypeDefinition() == typeof(IClassFixture<>)))
        createClassFixtureAsyncTasks.Add(CreateClassFixtureAsync(interfaceType.GetTypeInfo().GenericTypeArguments.Single()));
}

await Task.WhenAll(createClassFixtureAsyncTasks);

从呼叫到 CreateClassFixtureAsync 很容易看出课堂固定装置是 每次重新生成 对于测试用例。

那为什么我观察到这种行为呢?

我不小心在我的示例中简化了我应该有的更多。我发现这可能是一个更好的例子:

public class FixtureData
{
    public object SomeValue => HiddenSingleton.Instance.SomeValue;
}

public class HiddenSingleton
{
    private static HiddenSingleton _instance;
    public static HiddenSingleton Instance
    {
        get
        {
            if (_instance != null) return _instance;

            _instance = new HiddenSingleton();
            return _instance;
        }
    }

    public object SomeValue { get; set; }
}

public class TestForNull : IClassFixture<FixtureData>
{
    private readonly FixtureData _data;

    public TestForNull(FixtureData data)
    {
        _data = data;
    }

    [Fact]
    public void TestForNull()
    {
        _data.SomeValue = null;
        Assert.Null(_data.SomeValue);
    }
}

public class TestForObject : IClassFixture<FixtureData>
{
    private readonly FixtureData _data;

    public TestForObject(FixtureData data)
    {
        _data = data;
    }

    [Fact]
    public void TestForObject()
    {
        Assert.NotNull(_data.SomeValue);
    }
}

在这种情况下,直接观察它是非常明显的:即使Xunit生成一个独立的 FixtureData 例如,对于每个测试,单例实例实际上使其使用相同的实例。

在我的例子中,我是独立地查看测试类的,我没有意识到有一个单例,所以我假设问题与测试夹具相关(错误的假设)。因为我问问题时遗漏了一些部分,所以不可能有人正确地发现问题所在。

故事的寓意:

信任测试过的框架(特别是如果它们专门用于测试!)
Stop overusing singletons
在请求stackoverflow之前,请确保您已经了解了问题的所有相关部分。