使用宏专门化std::swap可以吗?

我想说,如果它增加可读性就可以了。判断你自己。只有我的两分钱:专业化 std::swap

my_stuff::C c, b;
// ...
swap(c, b);
// ...

交换 如果你还没做完 using std::swap C 的命名空间:

void swap(C &a, C &b) {
  a.swap(b);
}

using std::swap;
swap(a, b);

无论类型如何,这都将使用最佳匹配交换,并返回到 交换 如果在的命名空间中没有更好的匹配项 a . 硬编码调用 交换 将在不专门化的类型上缩短时间 交换

这在另一方面是优越的:想象一下 C 交换

template<typename T>
void swap(C<T> &a, C<T> &b) {
  a.swap(b);
}

这就是交换的方式 std::string

我不认为这能给你带来多少好处。对于非模板类,它可以节省很少的行。对于模板类,当您想要专门化一般(即所有 T ),它就是不起作用。

STD_SWAP_SPECIALIZE() 对于其他一些类别,我认为这是完全合理的。毕竟,有一系列的

STD_SWAP_SPECIALIZE(Foo)
STD_SWAP_SPECIALIZE(Bar)
STD_SWAP_SPECIALIZE(Baz)

STD_SWAP_SPECIALIZE 稍大一点,则宏定义会在需要更改时在单个位置为您提供代码。(因为在您的示例中,模板定义非常小,所以这可能是一个没有实际意义的问题)。