代码之家 › 专栏 › 技术社区 › David Robie

VIM:寄存器中填充字符断点宏的有向图

digraphs macros vim

1

David Robie · 技术社区 · 1 年前

如果我这样做 q e CTRL+W 右箭头 q ,它将命令“在拆分中向右移动一个窗口”绑定到 e 钥匙。

此宏由找到 " e p 是 ^W<80>kr .

如果我想打这个,我会的 CTRL+K EB 对于 ^W , CTRL+K PA 对于 <80> ,而且很简单 kr 对于 kr .然后,与 " e yy ,我可以将此命令序列拖入 e 注册。

然而,我逐渐意识到 Padding Character (PAD) <80> 由 CTRL+K PA 方法实际上不起作用,并破坏了宏。

为什么键入的填充字符不起作用?在录制时执行命令时,它与VIM生成的填充字符有何不同? 它们看起来完全一样,VIM甚至为它们应用了相同的配色方案。

编辑1

我也试过了 ga 在生成的VIM上<80>我打了一个。据说他们俩都是 <<80>> 128, Hex 0080, Oct 200, Digr PA ,其中内部 <80> 蓝色,外层 <> 是白色的。

我通过逐一编辑和测试工作管柱直到其断裂,确认是PA有向图造成了麻烦。

1 回复 | 直到 1 年前

1

romainl 1 年前

宏观是 存储在 不“受约束” 登记 ,而不是“钥匙”, "e :你不按 e 要执行它,请按 @e .

不幸的是,Vim在其录音中添加了很多毫无意义的垃圾。那些 <80>kr , <fd>a 在编辑或只是试图理解录制的宏时,伪影会产生太多的噪音。没有简单的方法可以阻止Vim在现有的宏中添加或删除它们。即使这样的替代也不起作用:

:call getreg("e")->substitute("\%u0080", "", "g")->setreg("e")

因为,无论出于什么原因,这些 <80> 宏观中的s并不是真的 <80> 它们基本上是不可搜索的。

正如你所发现的,推论是 <80> 您手动插入的与 <80> 这是你在宏观上所期望的。

真是一团糟。

在处理宏时要记住的重要一点是 <80> s和朋友都是纯粹的垃圾,毫无用处。如果你从不手动编辑宏,你可以完全忽略它们,继续你的生活,但如果你这样做了,你应该在有机会的时候删除它们,永远不要尝试添加它们。

在这种情况下,Vim使用 <80>kr 作为内部代表 <Right> ,噪音越大越好。将宏重写为:

^Wl

将使其在不影响其功能的情况下更具可读性。这将是更改宏的最明智的方法,使其在另一个方向上循环窗口:

^Wh

我重复一遍: