在Python2.6.2中,(s为“”)和(s==“”)是否可以给出不同的结果?

>>> s = u"\xff".encode('ascii', 'ignore')
>>> s
''
>>> id(s)
10667744
>>> id("")
10666064
>>> s == ""
True
>>> s is ""
False
>>> type(s) is type("")
True

Python2.6只能在执行字符串操作时以一个非正常空字符串的空字符串结束,并且不能预先确定字符串的长度。因此,当您对字符串进行编码时,错误处理程序最终会剥离字符,并在完成后修复缓冲区大小。当然,这是一个疏忽,在python2.7中很容易改变。

is 测试对象的同一性和不相等性。下面是一个使用 是 和 == 给出不同的结果:

>>> s=u""
>>> print s is ""
False
>>> print s==""
True

你不应该在意。不像 None 它被定义为单例,没有规则说只有一个空字符串对象。所以 s is "" 是否依赖于实现并使用 is 不管你能不能找到一个例子都是不可能的。

实际上是 看起来像

>>> class mysub(str):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        super(mysub, self).__init__(*args, **kwargs)

>>> 
>>> q = mysub("")
>>> q is ""
False
>>> q == ""
True

编辑 :

if x is ""

表示x的值正确 和类型 ,但没有一个显式的类型测试来警告未来的维护人员或api用户等。

if x == ""

你找不到一个例子,因为有些东西是唯一的,不可静音的,所以Python只保留它们一次,因此 is 作品。其中包括 (), '',u'', True, False, None 0, 0.0, 1, 1.0,

可能不是,CPython似乎在优化 "" 在任何情况下。但正如其他人所说,不要依赖它。

但是Python实现并不能保证它总是能工作。将来的一些实现可能会导致它发生变化,您将面临痛苦的不兼容性问题。

所以经验法则很简单: . 仅将操作员用于其预期用途,并有充分的文件记录。不要依赖于将来可能会发生很大变化的实现工件。