代码之家 › 专栏 › 技术社区 › deft_code

默认初始化整数成员时是否首选空初始值设定项?

ctor-initializer c++

5

deft_code · 技术社区 · 16 年前

class A
{
public:
   A() :
      m_ptr() // m_ptr is implicitly initialized to NULL
   { }
};

class A
{
public:
   A() :
      m_ptr(NULL) // m_ptr is explicitly initialized to NULL
   { }
};

NULL 在第一个例子中。

格曼说得对吗?这可能有点主观,所以可能更合适。

另外,如果您喜欢空初始值设定项,这是否适用于其他整数成员?

class B
{
public:
   B() :
      m_count(),
      m_elapsed_secs()
   {}
private:
   std::size_t m_count;
   float m_elapsed_secs;  //the elapsed time since instantiation
};

当然,请解释一下为什么一种观点比另一种更受欢迎。

4 回复 | 直到 9 年前

1

7

jamesdlin 16 年前

我更喜欢直白。正如这个问题的一些错误答案所表明的,并不是每个人都清楚, int() 和 int(0) 是等价的。

我认为不提供显式值的好处是,如果您更改了类型,就不需要重新访问初始化列表。

2

Community Mohan Dere 9 年前

NULL ; 我只是碰巧用了0代替了0,但这是个有趣的问题。

可能只是风格的问题,但需要注意的是, as Johannes did 不仅仅是句法风格;他们做不同的事情。把这些不同的东西弄得一模一样很容易。

我更喜欢初始化值,因为我不参与初始化值的过程;我只是说“被初始化”。相反,一旦你引入一个值,你就影响了值的初始化方式。

清晰地 最好选一个更适合你的。

3

2

Kirill V. Lyadvinsky 16 年前

在编写模板类以默认初始化依赖类型的成员时,需要进行默认初始化。对于其他情况,如果希望默认初始化成员,则没有真正的区别。但在某些情况下,您希望获得非默认行为。

默认初始化不适用时的一个示例:

struct X {
  HANDLE some_file_handle;
  // note that INVALID_HANDLE_VALUE is not equal to 0 in Windows
  X() : some_file_handle( INVALID_HANDLE_VALUE ) {} 
};

NULL VS缺省初始化,我还有一个例子:在VisualStudio 2010中,它被声明为某种与C++ 0x一致的一致性。 nullptr 空PTR

4

-1

Jordan 16 年前

我觉得它们是不同的东西,你是不是很困惑 NULL 具有 void 意思 int main() 与相同 int main(void) int main(NULL) (C++中的) 无效的