Java系统输出vs新打印流

慰问

作为某种测试:打印到系统输出结果是:

Printing line : #0
.
.
.
Printing line : #14997
Printing line : #14998
Printing line : #14999
System.out took: 238ms

• 238ms
• 测试2: 235ms
• 测试3: 251ms
• 测试4: 210ms
• 172ms
• 测试#6: 268ms

使用新的 Stream 结果是:

Printing line : #0
.
.
.
Printing line : #14996
Printing line : #14997
Printing line : #14998
Printing line : #14999
System.out with new stream took: 220ms

• 测试1: 220ms
• 测试2: 219ms
• 测试3: 222ms
• 220毫秒
• 测试5: 223ms
• 测试#6: 250ms

代码

    try {

        System.setOut(new PrintStream(new FileOutputStream("C:\\TMP\\logs.log")));
                    long startTime = Calendar.getInstance().getTimeInMillis();
        for (int a=0;a<15000;a++) {
            System.out.println("Printing line : #"+a);
        }

        long elapsedTime = (Calendar.getInstance().getTimeInMillis() - startTime);
        System.out.println("System.out took: " + elapsedTime + "ms");
    } catch (FileNotFoundException e) {
        e.printStackTrace();
    }

正如您所看到的,速度上的差异甚至不是一个“交易”,我没有检查的是使用这些方法的性能(磁盘I/O、内存和CPU)。

但如果你问我是怎么想的,我会告诉你,结果会像我们刚刚进行的速度测试一样。。。在我编写的任何应用程序中,我都使用 Log4J ( http://logging.apache.org/log4j/1.2/index.html

我认为在记忆方面,这种差别是很小的,也许对我们来说是一个小小的优势系统输出打印 在处理和速度方面,写入日志文件要比在屏幕上打印所有内容快得多。

系统输出是PrintStream的对象

http://download.oracle.com/javase/1.4.2/docs/api/java/lang/System.html#out

公共静态最终打印流输出

“标准”输出流。这个 流已打开并准备就绪 或其他输出目标 由主机环境或 用户。

如果您考虑将其用于日志记录,则建议您始终使用专门的日志记录框架,如 Log4J .