使用“传统”记录/重播与MoQ模型模拟

记录/重播方法支持 RhinoMocks . 基本思想是将测试执行分为两个阶段,即记录阶段和重播阶段。更具体一点

var repo = new MockRepository();
var dependency = repo.DynamicMock<IDependency>();
With.Mocks(repo).Expecting(delegate {
         Expect.Call(dependency.AMethod(1)).Return(result);                    
      }).Verify(delegate {
         var sut = new Sut(wrappee);
         sut.DoStuffThatCallsAMethod();
         Assert.IsTrue(sut.ResultState);
      });

所以期望块是记录阶段,验证块是重放阶段。

此代码的moq变量为

var dependency = new Mock<IDependency>();
dependency.Expect(dep => dep.AMethod(1)).Returns(result);          
var sut = new Sut(wrappee.Object);
sut.DoStuffThatCallsAMethod();
Assert.IsTrue(sut.ResultState);

正如你所看到的,这本书更适合阅读。我以前用过犀牛模型,但自从我发现了莫克后,我只使用莫克。我发现它可以产生更可读的代码。所以我的建议是去参加最低限价。

犀牛模型实际上是非常通用的,你可以使用任何一种方法。在Expect/Verify样式下,Rhinomocks看起来比MoQ好一点。但是,即使您可以使用这种样式的事实也隐藏在文档中(上次我查看时)。在我目前的项目中,我们选择了MoQ而不是Rhinomocks,因为我们没有意识到它可以进行设置/验证。

记录/重播语法确实使您能够更改方法在随后调用该方法时返回的值。这有时是有用的。尽管如此,这样做的必要性往往是你的设计不太正确的味道。不过,当你能很清楚地看到问题所在,你必须继续前进时,这是很有用的。

MOQ确实有能力改变价值,但它有点笨拙(从文档中)

// returning different values on each invocation 
var mock = new Mock<IFoo>(); 
var calls = 0; 
mock.Setup(foo => foo.GetCountThing())
.Returns(() => calls)
.Callback(() => calls++); 

我已经离开了录音/重播,因为这使得很难在设置中看到什么是存根/模拟或只是运行代码。我相信犀牛有多种工作方式。特别是,您可以使用 using() 阻止以将安装程序与其他调用隔离。