|
|
1
7
你可以不用
Access to private members. That's easy! 这当然比面试官的方法更安全,因为它消除了重新创建类定义时的人为错误。不过,这种方法到底好吗?给定的问题有一些难以置信的人为约束,很少适用于“真实”的项目。如果是C++项目,并且你可以访问头文件,为什么不添加一个吸气剂?如果不是C++项目,为什么你对互操作类的定义如此受限? |
|
AstralHex · 矩阵乘法代码工作不正常 1 年前 |
|
|
Fishie · 作为类成员的智能指针是否仍然自动释放?[关闭] 1 年前 |
|
|
Die4Toast · 递归调用成员箭头运算符-> 1 年前 |
|
|
Anka Hanım · 关于结构和动态数组地址的问题 1 年前 |