为什么'9.3==9.3.to`d`false?

这并不是真正的“ruby问题”。这是一个 数字的浮点表示法 问题。

你不能 可靠的 在浮点数和“精确”值之间执行相等检查(由 BigDecimal ).

BigDecimal.new(9.3, 2) 是准确的。 9.3 不是。

9.3 * 100 #=> 930.0000000000001
1.3 * 100 #=> 130.0

这就是二进制浮点数的工作原理。它们(有时)是“真实”价值的不精确表示。

您可以:

• 以貌取人( bigdecimal1 == bigdecimal2 ,或 float1 == float2 ). 但也要注意比较 浮动1==浮动2 也不可靠,如果你执行不同的计算,以获得这些值!!或者,
• 检查值是否相等 在错误范围内 (例如,在 rspec 条款, expect(value1).to be_within(1e-12).of(value2) ).

根据上面的Eric评论编辑

你可以使用float的性质,并将其与你提议的一个限制进行比较,这个限制将返回 true 或 false 可靠。

(bigdecimal-float).abs < comparison_limit

在您的示例中(我添加了()以提高可读性):

((9.3.to_d)-9.3).abs < 0.000001  <-- watch out for the limit!

会产生 真的 可用于测试。

编辑 基于埃里克(谢谢)的评论。 比较这两个数字时,务必检查公差的极限。

你可以这样做:

9.3.next_float

它会给你

9.300000000000002

所以你的容忍度应该是

0.000000000000002

注意:注意台阶:

9.3.next_float.next_float
=> 9.300000000000004

现在代码看起来不同了:

((9.3.to_d)-9.3).abs < 0.000000000000002