向STL算法传递空范围(相同的迭代器)是否会导致定义的行为?

不,如果不会导致未定义的行为。

本标准规定 空迭代器范围 在24.1/7版本中,没有任何地方提到向 std::fill 算法导致未定义的行为。

事实上,这正是人们从一个经过深思熟虑的实现中所期望的。对于自然处理EMTPY范围的算法,对调用者强制检查空范围的要求将是一个严重的设计错误。

虽然我不认为在标准中特别禁止它,但我会说不。标准要求迭代器范围的类型为 [first, last) 其中包括 first 包括但不包括 last . 传递相同的值 第一 和 最后的 这个定义没有逻辑意义,因为它既包括也不包括,所以我希望得到未定义的行为。

编辑: 清理了我的初始响应,并添加了以下内容:在刷完我的 mathematical interval notation ,我发现了 [x,x) 定义为空集。所以我上面的回答是错误的——我不会期望得到未定义的行为。