变量上的“const constexpr”是否多余?

在带有原语的声明中,例如示例中的声明, const 确实是多余的。但是,可能会有一些奇怪的情况 康斯特 是必需的,例如

constexpr int someConstant = 3;
constexpr const int *someConstantPointerToConstant = &someConstant;

在这里, someConstantPointerToConstant 两者都是 constexpr (即在编译时已知,因此 常量表达式 )它也是一个指向常数的指针(即它的对象不能改变,因此 康斯特 )上面的第二个声明不能与 康斯特 省略( demo )

const 是多余的 const constexpr 对于对象。

“对象声明”是指“任何变量声明”吗?

是的。

按照 cppreference ,变量或常量是对象:

变量是不是非静态数据的对象或引用 成员,这是通过声明介绍的。