代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Satbir

C++中删除的行为

delete-operator c++

2

Satbir · 技术社区 · 14 年前

我正在写一段奇怪的代码,对我来说这段代码不好。

PIP_ADAPTER_INFO pAdapterInfo=(PIP_ADAPTER_INFO)new  
                               char[sizeof(IP_IP_ADAPTER_INFO)];

.
.
.
delete []pAdapterInfo;

测试代码。

        class TestClass
        {

        public:
        /*  TestClass()
            {
            }
            ~TestClass()
            {
            }*/

        public:
            int array[10];
        };

        int main (int ac, char **av)

        {
            TestClass *myptr=(TestClass*) new char[10];
            delete []myptr;
            return 0;
        }

我看到的是:

如果我取消注释c'tor和d'tor,测试代码就会崩溃(assert失败)

即使我看到反汇编,在上面两种情况下也是不同的

/*****************************************************************/
/********Compiler provided c'tor and d'tor ***********************/
/*****************************************************************/
28:       TestClass *myptr=(TestClass*) new char[10];
00401268   push        0Ah
0040126A   call        operator new (004082d0)
0040126F   add         esp,4
00401272   mov         dword ptr [ebp-8],eax
00401275   mov         eax,dword ptr [ebp-8]
00401278   mov         dword ptr [ebp-4],eax
29:       delete []myptr;
0040127B   mov         ecx,dword ptr [ebp-4]
0040127E   mov         dword ptr [ebp-0Ch],ecx
00401281   mov         edx,dword ptr [ebp-0Ch]
00401284   push        edx
00401285   call        operator delete (004060d0)
0040128A   add         esp,4
30:
/*****************************************************************/
/********User provided c'tor and d'tor ***********************/
/*****************************************************************/
28:       TestClass *myptr=(TestClass*) new char[10];

28:       TestClass *myptr=(TestClass*) new char[10];
00401278   push        0Ah
0040127A   call        operator new (004083e0)
0040127F   add         esp,4
00401282   mov         dword ptr [ebp-8],eax
00401285   mov         eax,dword ptr [ebp-8]
00401288   mov         dword ptr [ebp-4],eax
29:       delete []myptr;
0040128B   mov         ecx,dword ptr [ebp-4]
0040128E   mov         dword ptr [ebp-10h],ecx
00401291   mov         edx,dword ptr [ebp-10h]
00401294   mov         dword ptr [ebp-0Ch],edx
00401297   cmp         dword ptr [ebp-0Ch],0
0040129B   je          main+4Ch (004012ac)
0040129D   push        3
0040129F   mov         ecx,dword ptr [ebp-0Ch]
004012A2   call        @ILT+0(TestClass::`vector deleting destructor') (00401005)
004012A7   mov         dword ptr [ebp-14h],eax
004012AA   jmp         main+53h (004012b3)
004012AC   mov         dword ptr [ebp-14h],0

请帮助您的专业知识来学习C++的这个特性。

坐

2 回复 | 直到 10 年前

1

12

Jonathan Grynspan 14 年前

IP_IP_ADAPTER_INFO IP_ADAPTER_INFO 结构。即使没有,要点是一样的:你的代码导致了未定义的行为,这是谁写的错。

您分配了一个 char new ,然后释放内存,就好像它是 IP\适配器\信息 . C++不知道你在说谎,所以它会去尝试对待你的 烧焦 数组作为阵列,然后当它发现可怕的真相时可怕地死去。

现在,这个有效有时 delete[] 不关心指针的类型, 但这是邪恶的邪恶的非法 把你带出去开枪 代码

它可能在您特定的编译器上工作,但这完全是一种侥幸。你应该做的是:

PIP_ADAPTER_INFO pAdapterInfo = new IP_ADAPTER_INFO;
//DoSomethingToAdapterInfo(pAdapterInfo);
delete pAdapterInfo;

新的 和 delete

IP_ADAPTER_INFO adapterInfo;
//DoSomethingToAdapterInfo(&adapterInfo);

让C++处理分配和删除(在堆栈上)。如果需要返回结构,则返回它而不是指向它的指针(这样调用者就不需要担心内存管理)

new char[...] 到 PIP_ADAPTER_INFO

2

4

Prasoon Saurav 14 年前

$5.3.5/3—“在第二个备选方案中 (删除数组)如果要删除的对象与未定义。 ⁷³ )"

所以,你看到的是事实上未定义的行为。

_{73)
这意味着不能使用void*类型的指针删除对象,因为没有void类型的对象。}