如何处理指针成员的不同所有权策略?

class Filter
{
    virtual void filter() = 0;
    virtual ~Filter() { }
};

class FilterChain : public Filter
{
    FilterChain(collection<Filter*> filters)
    {
         // copies "filters" to some internal list
         // (the pointers are copied, not the filters themselves)
    }

    ~FilterChain()
    {
         // What do I do here?
    }

    void filter()
    {
         // execute filters in sequence
    }
};

我在一个库中公开这个类,所以我无法控制它的使用方式。

我目前有一些关于所有权的设计问题 Filter 物体 FilterChain :

• 场景A:我的库中的一些函数正在构造一个(可能很复杂的)过滤器链,根据需要分配内存,并返回一个新分配的 过滤链
• 场景B:用户可以访问一堆 过滤器 对象,并希望以特定方式在筛选器链中组合它们。用户构造 自己用的东西,等他用完了再销毁。这个 物体 当一个 过滤链 它们被销毁了。

现在,在 过滤链 对象是:

• 拥有 物体。这意味着 过滤链 被摧毁在 过滤链 的析构函数。这与场景B不兼容。
• 做 拥有 的析构函数什么也不做。现在场景a出现了一个问题,因为用户必须知道所有场景的内部结构 过滤器 对象,以便在不丢失一个的情况下将它们全部销毁,作为父对象 不是自己做的。这只是糟糕的设计,要求内存泄漏。

过滤器 物体, 过滤链 过滤器 物体。什么时候? 过滤链 的析构函数,它将销毁智能指针。然后,智能指针本身的析构函数将销毁所指向的对象(a) 对象) 当且仅当

auto_ptr 在这里和这里都没用 shared_ptr 似乎杀伤力太大了。那么,我的解决方案是不是一个好主意?