![]() |
1
2
<>代码> STD::BASE< /COD>被拒绝,部分原因是它太晚了,不能马上进入即将到来的新标准。似乎具体的提议没有再次出现。
但是,有一个新的和更一般的建议 p194 static reflection that includes ways to not only interrogate base classes,but also have a much wider target. 现在,这个建议包含了一些类似于<>代码STD::BASE< /COD>建议:
|
![]() |
AstralHex · 矩阵乘法代码工作不正常 6 月前 |
![]() |
Fishie · 作为类成员的智能指针是否仍然自动释放?[关闭] 6 月前 |
![]() |
Die4Toast · 递归调用成员箭头运算符-> 6 月前 |
![]() |
Anka Hanım · 关于结构和动态数组地址的问题 6 月前 |