混合常量和非常量按引用传递的参数顺序

我也倾向于把论点从重要到不重要排序(i、 e.框的大小在框边距调整值之前。)

(不过要注意:无论你做什么,都要始终如一!这比选择这条路或那条路要重要得多……)

以下几点可能会有所帮助:

• 是的,我喜欢尽可能遵循标准库的参数排序约定。最小意外原则。好了,走吧。但是,请记住,C标准库本身并不是很好地构建,特别是如果您查看文件处理API的话。所以要小心——从这些错误中吸取教训。

• const

• 尽管STL有其缺陷,IMO还是提供了一个更好的例子。

• 最后,请注意,C++还有另一个优点,即返回值优化,默认情况下,大多数现代编译器都启用了返回值优化。我会用它重写你的 initializeMyObject 或者更好,使用类和构造函数。

• 按常量引用传递而不是按值传递—节省大量复制开销(时间和内存代价)

因此,函数签名应该更像这样:

 MyObject initializeMyObject(
    double a,
    const std::vector<double>& b,
    );

std::vector<double> 通过 typedef 如果可能的话。)

一般来说,是选择(non-const,const)而不是(const,non-const),还是只在某些情况下?有什么理由选一个,还是我应该选一个然后坚持下去?

使用适量的 只要你能。对于参数,对于函数。您正在向编译器作出承诺(要忠于您的设计),编译器将在您每次偏离诊断时帮助您。充分利用您的语言功能和编译器。进一步了解 const& (const references)及其潜在的性能优势。