代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Harmen

您应该使用innerHTML向DOM添加HTML还是逐个创建新元素?

createelement dom jquery javascript

Harmen · 技术社区 · 16 年前

有两种方法可以将HTML代码添加到DOM中,但我不知道什么是最好的方法。

第一种方法很简单,我可以使用 $('[code here]').appendTo(element); element.innerHTML = [code here];

第二种方法

另一种方法是逐个创建所有元素,如:

// New div-element
var div = $('<div/>', {
              id: 'someID',
              class: 'someClassname'
          });

// New p-element that appends to the previous div-element
$('<p/>', {
    class: 'anotherClassname',
    text: 'Some textnode',
}).appendTo(div);

此方法使用的核心函数如下 document.createElement 和 element.setAttribute .

我应该什么时候使用第一种方法,什么时候使用第二种方法?一种方法比两种方法快?

编辑-结果 speed tests

$(document).ready(function(){
    // jQuery method - Above mentioned as the second method
    $('#test_one').click(function(){
        startTimer();
        var inhere = $('#inhere');
        for(i=0; i<1000; i++){
            $(inhere).append($('<p/>', {'class': 'anotherClassname' + i, text: 'number' + i}));
        }
        endTimer();
        return false;
    });

    // I thought this was much like the jQuery method, but it was not, as mentioned in the comments
    $('#test_two').click(function(){
        startTimer();
        var inhere = document.getElementById('inhere');
        for(i=0; i<1000; i++){
            var el = document.createElement('p')
            el.setAttribute('class', 'anotherClassname' + i);
            el.appendChild(document.createTextNode('number' + i));
            inhere.appendChild(el);
        }
        endTimer();
        return false;
    });

    // This is the innerHTML method
    $('#test_three').click(function(){
        startTimer();
        var inhere = document.getElementById('inhere'), el;
        for(i=0; i<1000; i++){
            el += '<p class="anotherClassname' + i + '">number' + i + '</p>';
        }                
        inhere.innerHTML = el;
        endTimer();
        return false;
    });
});

得出了以下令人惊讶的结果

               Test One   Test Two   Test Three  
+-------------+---------+----------+------------+
| Chrome    5 | ~125ms  |  ~10ms   |   ~15ms    |
| Firefox 3.6 | ~365ms  |  ~35ms   |   ~23ms    |
| IE        8 | ~828ms  |  ~125ms  |   ~15ms    |
+-------------+---------+----------+------------+

3 回复 | 直到 16 年前

bmeck 16 年前

我指的是一个过时的 article 为了让人们自己测试。 DOM方法实际上击败了我所有机器上的innerHTML,所以这是我喜欢的。然而,在本文发表之时,innerHTML在avg上的速度更快,目前这种差异只在巨大的数据集中才能看到。

Andy E 16 年前

实际上,这两种方法都没有用 innerHTML

// If a single string is passed in and it's a single tag
// just do a createElement and skip the rest
if ( !fragment && elems.length === 1 && typeof elems[0] === "string" ) {
    var match = /^<(\w+)\s*\/?>$/.exec(elems[0]);
    if ( match )
        return [ context.createElement( match[1] ) ];
}

// ... some more code (shortened so nobody falls asleep) ...

// Convert html string into DOM nodes
if ( typeof elem === "string" ) {
    // Fix "XHTML"-style tags in all browsers
    elem = elem.replace(/(<(\w+)[^>]*?)\/>/g, function(all, front, tag){
        return tag.match(/^(abbr|br|col|img|input|link|meta|param|hr|area|embed)$/i) ?
            all :
            front + "></" + tag + ">";
    });
    // etc...
}

一般来说,使用innerHTML比操作DOM慢,因为它调用HTML解析器(它将把HTML解析成DOM)。

Patricia 16 年前

 $('body').append(the stuff)