Python:__setattr__用于旧式类?

如果要做的是为旧样式类的实例设置属性,则可以使用 setattr 内置函数,它应该也适用于旧式类。示例-

>>> class Foo:
...     def __init__(self,blah):
...             self.blah=blah
... 
>>> foo = Foo("Something")
>>> foo.blah
'Something'
>>> setattr(foo,'blah','somethingElse')
>>> foo.blah
'somethingElse'

对于任何类型的类,都应该使用内置函数。

自 original question 接受“…等效方法”,我想演示实现特殊 __setattr__() 方法。

tl;博士

使用 self.__dict__[attr_name] = attr_value 在 __setattr__(self, attr_name, attr_value) 方法。

__setattr__() 符合旧式等级

有趣的是,Python 2.7和3 做 呼叫 __setattr__() 由旧式类定义的方法。然而,与新式类不同,旧式类不提供默认值 __setattr__() 方法毫无疑问,这使情况变得异常复杂 __setattr__() 方法。

在子类中 __setattr__() 一个新的类,超类 __setattr__() 通常在末尾调用以设置所需的属性。在子类中 __setattr__() 对于旧式类,这通常会引发异常;在大多数情况下 是 无超类 __setattr__() 。相反 __dict__ 实例变量必须手动设置。

示例或未发生

考虑一个伟大的老式班级,类似于短语“森林里的黑山羊,有一千个孩子” __setattr__() 在传递的属性名称前加前缀 la_ :

class ShubNiggurath:
    def __setattr__(self, attr_name, attr_value):
        # Do not ask why. It is not of human purport.
        attr_name = 'la_' + attr_name

        # Make it so. Do not call
        # super(ShubNiggurath, self).__setattr__(attr_name, attr_value), for no
        # such method exists.
        self.__dict__[attr_name] = attr_value

黑暗中的不对称

奇怪的是,老式课程 做 提供默认值 __getattr__() 方法Python 2.7是如何允许这种淫秽的不对称性存在的,这是不值得思考的,因为它同样可怕和可耻!

但事实的确如此。