Is==检查速度比Java中的equals()慢?

Is==检查速度比Java中的equals()慢?

比较两个对象引用在大多数情况下更快,但以这种方式比较对象并不总是有意义的。

1) 当你比较两个 int == 应优先考虑运营商:

int i = ...;
if(i == 1){

2) 当你比较两个 Integer (对象) equals()

Integer i =  ...
Integer j =  ...   
if(i.equals(j)){

你不必使用 == 像 将比较对象的身份,它可以在某些范围内工作,但不能在所有范围内工作,这还取决于如何工作 整数 实例化了个。
== 在这种情况下。

整数 带有 整数 这个 等于()

Integer i = ...
if(i.equals(1)){

工作正常,但在装箱时应避免 int 1 Integer 1 调用之前 .
和 等于() intValue() 在过去 整数 . 简而言之,它执行可以避免的检查和计算。

有两种方法可以处理这种性能相似的比较情况:

• 使用

  Integer i = ... if (a==1){

  它解除了 整数 整数 整数 具有的值 ==
  

• 使用 intValue() s与 ==

  Integer i = if(i.intValue() == 1)){

通常,JVM从 整数 整数 intValue() .

以下内容无效:

int i;
int j;

if (i.equals(j))

equals .

boxed primitives 这些类封装了原语并提供了可以调用的方法。对于 int box类是 Integer 。使用这些类总是比使用原始版本慢,但有时不可避免。创建对象和进行方法调用的开销很小。原始值不受此影响。

基本上,除非有令人信服的理由,否则使用原语。

如果涉及的类型是 :

Integer i;
Integer j;

if (i.equals(j))

那么你确实有一个 方法然而,你(实际上)别无选择,只能打电话 等于 进行比较是因为 == How to properly compare two Integers in Java? 约翰·斯基特的回答谈到了比较两者的最有效方法 整数

反过来说。当你与 == equals 它至少有函数调用的成本。

对于具有一系列字段的自定义对象,如果实现了 等于 它在内部检查其他字段是否相等。

你做不到。int类型的等于: error: int cannot be dereferenced