代码之家 › 专栏 › 技术社区 › mtvec

使用GCC的内联程序集直接调用

function-call inline-assembly gcc c c++

9

mtvec · 技术社区 · 15 年前

void callee() {}
void caller()
{
    asm("call *%0" : : "r"(callee));
}

GCC将发出如下代码:

movl $callee, %eax
call *%eax

这可能有问题,因为间接调用将破坏旧CPU上的管道。

自从 callee 终究是一个常数,可以想象,用 i 约束。引用GCC在线 docs :

`我很抱歉

允许立即整数操作数(具有常量值的操作数)。这个包括符号常量只有在装配时才知道值时间或更晚。

如果我试着这样使用它:

asm("call %0" : : "i"(callee));

我从汇编程序中得到以下错误:

这是因为GCC发出代码

call $callee

而不是

call callee

所以我的问题是是否有可能使GCC输出正确 call .

4 回复 | 直到 7 年前

1

11

mtvec 15 年前

我拿到钱了 answer 从GCC的邮件列表:

asm("call %P0" : : "i"(callee));

现在我只想知道 %P0 实际上意思是因为它似乎是一个未记录的功能。。。

编辑 :在查看了GCC源代码之后,还不清楚代码是什么 P 在一个约束的前面意味着。但是,除其他外,它阻止了海湾合作委员会 $ 在常量前面。这正是我在这个案子中所需要的。

2

markpapadakis 10 年前

也许我错过了什么,但是

extern "C" void callee(void) 
{

}

void caller(void)
{
  asm("call callee\n");
}

应该很管用。你需要外部的“C”,所以这个名称不会基于C++命名规则来修饰。

3

0

Community Mohan Dere 6 年前

诀窍是字符串-文字串联。在GCC开始尝试从代码中获取任何真正的含义之前,它将连接相邻的字符串文字,因此即使程序集字符串与程序中使用的其他字符串不同,如果您执行以下操作,也应连接它们:

#define ASM_CALL(X) asm("\t call  " X "\n")


int main(void) {
    ASM_CALL( "my_function" );
    return 0;
}

既然您使用的是GCC,那么您也可以

#define ASM_CALL(X) asm("\t call  " #X "\n")

int main(void) {
   ASM_CALL(my_function);
   return 0;
}

如果您还不知道,您应该知道从内联程序集调用东西是非常棘手的。当编译器生成自己对其他函数的调用时,它包含了在调用前后设置和恢复内容的代码。不过,它不知道应该为你的电话做这些。您必须自己包含这个函数(非常棘手,可能会因为编译器升级或编译标志而中断),或者确保您的函数以这样一种方式编写,即它似乎没有更改堆栈(或堆栈上的变量)的任何寄存器或条件。

编辑这只适用于C函数名——而不是C++,因为它们被修改了。

4

0

user5000736 user5000736 11 年前

如果要生成32位代码(例如-m32 gcc选项),则以下asm内联将发出直接调用:

asm ("call %0" :: "m" (callee));