为什么repr(int)比str(int)快?

我想知道为什么 repr(int) str(int) 。使用以下代码段:

ROUNDS = 10000

def concat_strings_str():
    return ''.join(map(str, range(ROUNDS)))

def concat_strings_repr():
    return ''.join(map(repr, range(ROUNDS)))

%timeit concat_strings_str()
%timeit concat_strings_repr()

我得到了这些计时(python 3.5.2,但与2.7.12的结果非常相似):

 1.9 ms ± 17.9 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)
 1.38 ms ± 9.07 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)

如果我走对了路, the same function long_to_decimal_string is getting called

我是不是做错了什么,或者我还错过了什么?

使现代化 这可能与 int 的 __repr__ __str__ 方法不同 repr() str() 像 int.__str__ 和 int.__repr__ 实际上速度相当快:

def concat_strings_str():
    return ''.join([one.__str__() for one in range(ROUNDS)])

def concat_strings_repr():
    return ''.join([one.__repr__() for one in range(ROUNDS)])

%timeit concat_strings_str()
%timeit concat_strings_repr()

结果:

2.02 ms ± 24.3 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
2.05 ms ± 7.07 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)