这里重写__del__()是最好的选择吗?

Python使用垃圾收集来管理内存,这意味着 不 必须删除任何内容。这门课很好:

class Bond():
    def breakBond(self):
        self.start.removeBond(self)
        self.end.removeBond(self)

请注意 del 做 不 从内存中删除任何内容!它只需删除 参考 对象,但对象可以有多个引用:

>>> some_list = [1,2,3]
>>> b = some_list
>>> del b   # destroys the list?
>>> b
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
NameError: name 'b' is not defined
>>> some_list   # list is still there!
[1, 2, 3]
>>> c = some_list
>>> del some_list
>>> c        # list is still there!
[1, 2, 3]
>>> del c

最后一次之后 del c 解释器可以释放列表。在CPython中,释放将立即完成(在这个简单的例子中),但是在语言的其他实现中,解释器可能不会立即释放列表。

还要注意 __del__ 的文档引用了这一事实。此外,它是一个 真正地 你不需要99.9%的时间,所以它肯定 不是 处理你的情况的正确方法。

第一种方法非常乏味且容易出错。第二个很好,但 del self 在里面 Bond.breakBond 这是完全没有意义的(下面将详细介绍)。第三种是粗鲁、不可靠的,在这种情况下不起作用 完全 (由于Bond和Elements之间的循环引用, __del__ 除非您升级到Python3.4,否则永远不会调用,但即使如此,它仍然很粗糙且不可靠)。

del name 仅删除本地 name ,它不调用 __德尔__ 或以其他方式影响对象。它对内存管理绝对没有影响,除非在以下情况下允许更早的垃圾收集 名称 是最后一个(可访问的)引用。

您应该这样做:

aBond.breakBond()

class Bond():
    def breakBond(self):
        self.start.removeBond(self) # refers to the first part of the Bond 
        self.end.removeBond(self) # refers to the second part of the Bond