类之间的转换[关闭]

它完全取决于您打算如何使用它,但在许多情况下,实现这一点的最干净的方法是实现转换构造函数:

class B { };
class A
{
    A(const B& b) { }
};

B b;
A a = b; //< calls converting constructor

(当然,您可以实现一个转换构造函数来从 A 到 B 也一样)

首先,决定它们之间的转换是否真的是自然和直观的。在这种情况下,可以使用构造函数或成员函数。

但是,如果连接不是很自然,您可能希望使用一个单独的conversionutils类和转换方法或类似的方法。您不希望开始在类之间创建太多的依赖项,或者最终实现N*N转换。

注意“转换构造函数”也很重要,因为它们可以在您没有意识到的情况下被调用。例如,如果我有 a 和A b 我写的东西 a==b ,如果a或b中存在采用另一个的构造函数,则可能导致成功编译而不发出警告,并且可能在运行时产生有趣的结果。我强烈建议你做你的建设者 explicit 在这些情况下。

如果我们简单地看一下Java(仅仅是为了信息,即使你使用C++):

假设类A是字符串,类B是整数(或double、boolean、et c)。Java库设计器将一个静态方法放在整数(“b”)中,称为GigType(“导入”),它接受字符串(“a”)并生成整数(“b”)。那就是你的情况2。

另一方面,在每个类(称为“a”)中,都有一个方法ToString(“export”)返回一个字符串(“b”)。那就是你的情况1。

所以,即使对于这样的基础课程,他们也决定使用不同的方法。我想这和@james mcnellis所说的一样:这要看情况而定。

您可以重载强制转换运算符,即运算符t()..返回t值。你是否应该这样做是另一回事。

我会采纳你的第三个建议。用于转换的单独转换器类。这样,您就不会直接将A与B或B与A耦合起来。无论是什么,A和B都有自己的职责。

转换器类C的职责是纯转换。每堂课都要对一件事负责,我认为这是件好事。我相信这是固体设计原则(单一责任原则)中的S。