代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Rob Cooke

分配C++类成员数据的首选方法是什么?

memory-management c++

Rob Cooke · 技术社区 · 15 年前

假设我有一个类分配了一些任意的成员数据。我见过两种常用的方法(我知道还有其他方法):

class A
{
    public:
        A();
        ~A();

        //Accessors...
    private:
        B *mB;
}

A::A()
{
    mB = new B();
}

A::~A()
{
    delete B;
}

对。。。

class A
{
    public:
        //Accessors...
    private:
        B mB;
}

假设A本身将由使用者代码在堆上分配。

一般情况下,首选哪种方法?我意识到,特定的情况确实会鼓励这样或那样的方式,但在没有这些要求的情况下,有一种方式更可取吗?什么是权衡?

4 回复 | 直到 15 年前

JaredPar 15 年前

第二条是首选路线。不要使用new/delete,除非您特别需要一个变量位于堆中或其生存期长于其容器。C++值类型更易于管理,错误案例更少,不必担心IMHO。

Beta 15 年前

一般来说,如果一个B是大而笨拙的,那么传递一个指向B的指针比传递B本身更容易。因此,如果B经常与A分离(如果A交换了B),那么第一种方法更好。

使用指针还可以减少依赖性。如果你做对了, A.hh 可以通过没有具体说明B是什么或做什么(即。 A.h 不需要 #include "B.hh" )所以依赖于 啊 不一定取决于 B.hh

使用指针的代价是额外的一层机器和诸如丢失对象、双重删除和取消对未初始化指针的引用之类的危险,因此不应该使用指针,除非它在您的情况下确实提供了好处。有些人爱上了指针技术,并在任何地方使用它们;如果他们想作为程序员提高,他们必须从中成长出来。

Mark B 15 年前

如果要实现PIMPL,或者需要使用几种可能的类类型之一(通过继承),则可以使用第一个选项。在这种情况下,一定要使用智能指针( boost::shared_ptr 例如)为您管理内存。

Community Mohan Dere 9 年前

这主要取决于你在找什么。

简单的缘故 :不要使用指针。因此第二个选择。

它更易于管理(无需担心内存管理、深度复制、深度常量等)。

如果您需要多态性(否则您将进行截断)
PIMPL here

即使在这种情况下,也要将责任移交给智能管理器(智能指针、专用pimpl类等…)

推荐文章

AstralHex · 矩阵乘法代码工作不正常

1 年前

Baba Dan Constantin · SSE4.1在矩阵4x4乘法上比SSE3慢?

1 年前

Giogre · 为包含许多数值字段的简单“struct”重载比较运算符

1 年前

einpoklum · 定义一个并不真正提供now()函数的std::chrono Clock是“合法的”吗?

1 年前

Fishie · 作为类成员的智能指针是否仍然自动释放?[关闭]

1 年前

Die4Toast · 递归调用成员箭头运算符->

1 年前

Angle.Bracket · 如何用C++将UTF-8文件名写入MS Windows控制台?

1 年前

Anka HanÄ±m · 关于结构和动态数组地址的问题

1 年前

Adam Barnes · 我如何定义一个基于constexpr函数返回值进行限制的概念?

1 年前

user2138149 · 为什么我不能获取包含多个元素的结构体中某些元素的地址?[副本]

1 年前