函数内联的可能性取决于它在C中的定义位置++

我在写一门向量课(在数学意义上,而不是在 std::vector 当我开始考虑类的方法被内联的概率时,这取决于函数的定义方式。

我对以下情况感兴趣:

案例1 ,函数体在头文件中的声明位置定义。例如

// Vector.h
class Vector
{
public:
    // Other stuff up here

    float Magnitude(void) const
    {
        return sqrt(X*X + Y*Y);
    }

    // Other stuff down here
}

案例2 ,函数体在头文件中定义在初始类定义之后。例如

// Vector.h
class Vector
{
public:
    // Other stuff up here

    float Magnitude(void) const;

    // Other stuff down here
}

// Other stuff up here

float Vector::Magnitude(void) const
{
    return sqrt(X*X + Y*Y);
}

// Other stuff down here

案例3 ,函数体提供在相应的 .cpp 文件,将声明和定义分开。例如

// Vector.h
class Vector
{
public:
    // Other stuff up here

    float Magnitude(void) const;

    // Other stuff down here
}

//Vector.cpp
#include "Vector.h"

// Other stuff up here

float Vector::Magnitude(void) const
{
    return sqrt(X*X + Y*Y);
}

// Other stuff down here

案例4 ,函数定义在相应的 .lib 作为编译器输入提供的文件。

案例5 ,函数定义在相应的 .dll 文件链接。

在这5种情况下,函数被内联的概率是多少?我的意思不是确切的概率,我的意思是相互比较,哪些更有可能被内联,哪些不太可能?

其他信息:

我故意忽略了 inline 关键字来简化问题,使其不太宽泛。我知道还有很多其他问题需要解决内联,但我找不到关于每个案例的足够信息来解决这个问题。此外,我知道已经存在预先制作了向量类的库,这不是本练习的重点。