代码之家 › 专栏 › 技术社区 › mezoid

有可能在单元测试中模拟时间吗?

mocking time unit-testing

mezoid · 技术社区 · 17 年前

从 this 问题…我正在尝试对以下场景进行单元测试:

不幸的是,我能想到的测试它的唯一方法,就是用秒表计时…它有两个副作用。。。

执行测试需要3秒钟…我通常喜欢以毫秒为单位运行测试
运行测试的时间变化+/-10ms左右,这可能会导致测试失败,除非我将此变化考虑在内。

如果有一种方法可以模拟这种对时间的依赖,这样我的测试就可以运行得更快,并且结果也相当一致,那就更好了。不幸的是,我想不出一个办法来解决这个问题……所以我想问问你们是否有人遇到过这个问题。。。

5 回复 | 直到 9 年前

Matthew Scharley 16 年前

你可以做一个 Waiter 类,该类提供方法, Wait(int) 等待指定时间量的。对这个方法进行测试,然后在单元测试中,传入一个模拟版本,该版本只跟踪请求等待的时间,但立即返回。

例如(C#):

interface IWaiter
{
    void Wait(int milliseconds);
}

class Waiter : IWaiter
{
    public void Wait(int milliseconds)
    {
        // not accurate, but for the sake of simplicity:
        Thread.Sleep(milliseconds);
    }
}

class MockedWaiter : IWaiter
{
    public void Wait(int milliseconds)
    {
        WaitedTime += milliseconds;
    }
    public int WaitedTime { get; private set; }
}

ndp 17 年前

诀窍是创建时间提供者的模拟。

Time.expected(:now).returns(now).once 等

interface Clock {
  Date getNow();
}

public String elapsedTime(Date d) {
  final Date now = new Date();
  final long ms = now.getTime() - d.getTime();
  return "" + ms / 1000 + " seconds ago";
}

作为:

public String elapsedTime(Date d, Clock clock) {
  final Date now = clock.getNow();
  final long ms = now.getTime() - d.getTime();
  return "" + ms / 1000 + " seconds ago";
}

显然,时钟可以通过其他方式注入,但现在我们有了一种可测试和可扩展的方法。

codingfloor 17 年前

我经常这样测试重试尝试。我使用的方法是使超时可配置-然后我可以在测试中将其设置为零。在您的例子中,您可以模拟调用对象DoSomething(),期望对其进行3次调用,并将超时设置为0秒-然后您可以验证DoSomething()是否立即被调用3次。

Len Holgate 15 年前

http://www.lenholgate.com/blog/2004/05/practical-testing.html 如果你感兴趣的话。

Steve Freeman 17 年前

你的直觉是正确的。诀窍是将问题的不同部分分开,而不是将它们捆绑到一个类中。您需要一个实现与时间无关的DoSomething的Action对象;一个Retryer对象,用于管理调用Action对象的尝试;还有一个等待的时钟。您可以直接对Action对象进行单元测试,使用stubbed Clock和Action对象对Retryer进行单元测试,并使时钟简单到可以正常工作。

最重要的是,不要把真正的睡眠放在测试中,它只是太脆弱和缓慢。