在调用函数时,在PTR**和PTR*+C++之间有区别吗?

你可以给第一个 nullptr ,它将编译 ¹ ,因为存在从 std::nullptr_t int** . 如果你想给第二个 空PTR 到 int* ,但不能将可变引用绑定到临时引用。

in this answer ,其中还包括对象所有权考虑(使用 std::unique_ptr )

_{1行为将是未定义的,因为您取消了对它的引用。}

有什么不同。。。在ptr**和ptr*&之间。。。

对。前者是指针,指向类型为的对象 ptr* ,而后者是对类型为的对象的引用 ptr公司* .

或首选。。。

void change(int** ptr) {
    **ptr = 50;
    *ptr = nullptr;
}

void change(int*& ptr) {
    *ptr = 50;
    ptr = nullptr;
}

参考文献的优点

您会发现引用是隐式间接的,这使得语法更简单,而且通常有助于可读性。在引用/指针指向指针的情况下,这一点尤为重要。同样的优势也适用于获取引用:您不需要使用operator的地址。

另一个优点是引用不能被重新分配来引用另一个对象。这使得读取使用引用的程序更简单,因为您不需要弄清楚引用是否在长算法中被重新分配;您知道它不是。

另一个优点是引用不能为null。因此,您不需要在函数中检查这种可能性。如果将null传递给第一个示例函数,则行为将是未定义的,这是一件非常糟糕的事情。

您会发现引用是隐式间接的。对于只熟悉值类型的人(C程序员),这可能会让人感到困惑。

另一个缺点是引用不能为null。这似乎不是一个问题,你的职能,大概从来没有打算处理这种情况。但一般来说,在某些情况下,您需要表示对不存在的对象的引用关系。

这主要是个人品味的问题。

void change(int** ptr) ,因为你倾向于用 & 能够 由函数修改。如果你使用 int*& ptr 重载时,调用语法与passby value和pass by reference相同,这一点就不那么清楚了。

nullptr 允许,如果不允许,则引用。