简单的c++指针转换

static_cast<void*> 消除类型检查的目的,因为你说现在它指向“一些你不知道类型的东西”。那么 编译器必须信任你 当你说 static_cast<unsigned char*> void* 他会按照你明确的要求去做他的工作 .

你最好用 reinterpret_cast<> 如果您真的必须在这里使用一个cast(因为这里明显显示了一个设计问题)。

您的第三方法是有效的,因为C++允许将空指针转换为 T* static_cast 但出于安全原因,对其他指针类型的限制更大。 char 和 unsigned char 是两种截然不同的类型。这需要一个 reinterpret_cast .

static_cast (请注意,您将丢失标志信息)。但是,类型 void* 是特殊的,因为C++不能对它作出任何假设,并且必须依赖编译器告诉它确切的类型(因此第三个CAST作品)。

至于你的第二个问题,当然在使用上有很多陷阱 无效* 无效*

只有当其中一个指针为void或者在类的对象之间进行强制转换(其中一个类被另一个类继承)时,指针之间的静态\u强制转换才是正确的。

2和3的区别在于,在3中,您显式地告诉编译器通过强制转换为void*停止检查您。如果使用3中的方法,几乎任何不是直接基元整型的东西,都将调用未定义的行为。无论如何,你可能会在#3中调用未定义的行为。如果它没有隐式地强制转换,除非你真的知道发生了什么,否则这几乎肯定是个坏主意,如果你将一个void*转换回原来不是它的类型,你会得到未定义的行为。

指针之间的强制转换需要 reinterpret_cast void* :

从任何指向 是隐式的,因此不需要显式强制转换:

char* pch;
void* p = pch;

从 无效* static_cast :

unsigned char* pi = static_cast<unsigned char*>(p);

当心,当你施法作废时,你会丢失任何类型信息。

你试图做的是不正确的,错误的,容易出错和误导。这就是编译器返回编译错误的原因:-)

一个简单的例子

char* pChar = NULL; // you should always initalize your variable when you declare them
unsigned char* pUnsignedChar = NULL; // you should always initalize your variable when you declare them

char aChar = -128;
pChar = &aChar;
pUnsignedChar = static_cast<unsigned char*>(static_cast<void*>(pChar));

那么,尽管如此 pUnsignedChar == pChar 我们没有 *pUnsignedChar == 255 和 *pChar == -128

我相信这是一个坏笑话,因此是坏代码。