为什么Object.GetType()不是虚拟的?

因为.Net framework不希望您重写GetType()方法和 spoof 关于类型。

假设您可以重写该方法,除了返回实例的类型之外,您还希望它做什么。当您重写每个类的方法以返回实例的类型时,您不会违反DRY。

GetType返回对象的实际类型。这让我们知道我们真正传递给'our'函数的对象是什么。框架的许多方法都需要它来确定它们自己的功能——在大多数情况下是为了获得这个类的属性。 如果框架失去了确定物体真实类型的可能性, 物体会松动这种类型 也。

public static Type GetCurrentType<T>(this T obj)
{
    return typeof(T);
}

public static void Main()
{
  MyBaseClass myBase = new MyBaseClass();
  MyDerivedClass myDerived = new MyDerivedClass();
  object o = myDerived;
  MyBaseClass b = myDerived;

  Console.WriteLine("mybase: Type is {0}", myBase.GetCurrentType());
  Console.WriteLine("myDerived: Type is {0}", myDerived.GetCurrentType());
  Console.WriteLine("object o = myDerived: Type is {0}", o.GetCurrentType());
  Console.WriteLine("MyBaseClass b = myDerived: Type is {0}", b.GetCurrentType());
}

/*
This code produces the following output.
mybase: Type is ValidatorTest.MyBaseClass
myDerived: Type is ValidatorTest.MyDerivedClass
object o = myDerived: Type is System.Object
MyBaseClass b = myDerived: Type is ValidatorTest.MyBaseClass
*/

虽然确实不能重写object.GetType()方法,但可以使用“new”完全重载它,从而欺骗另一个已知类型。这很有趣,但是,我还没有弄清楚如何从头开始创建“Type”对象的实例,所以下面的示例假装是另一种类型。

public class NotAString
{
    private string m_RealString = string.Empty;
    public new Type GetType()
    {
        return m_RealString.GetType();
    }
}

在创建此的实例之后,(new NotAString()).GetType()将返回字符串的类型。

如果 GetType() 是虚拟的,一个名为 HumanBeing 可以重写它并返回表示 Robot 这就是所谓的欺骗和防止这是一个主要特点的CLR所谓的类型安全。

answer ,以便“从头开始创建“Type”对象的实例”:

public class NotAString
{
    public new Type GetType()
    {
        return typeof(string);
    }
}