为什么字符串复制函数只是分配指针不起作用?

void my_strcpy(char target[], char source[])
{
   target = source;
}

正如您所写的,您在这里所做的是将指针传递给函数。但是指针本身被传递 按价值计算 ,因此函数具有这些指针的本地副本。这个 target 一旦函数退出,函数内部就停止存在。

要实际修改函数中的指针,必须传递 指向此指针的指针 例如:

void my_strcpy(char *target[], char source[])
{
   *target = source;
}

请注意,这仍然不适用于您的程序,因为在 main() 声明一个数组。无法更改声明数组的地址。这是因为数组 不 与指针相同(在编写糟糕的C教程中经常可以看到),但当您将其传递给函数时,它只是隐式转换为指向其第一个元素的指针。所以,写作 char *target 在您的 main() 这 将 工作,调用函数 my_strcpy(&target, source); .

还要注意,这是在 不可能 一个副本,因此函数的命名在语义上是错误的。实际复制函数如下所示:

void my_strcpy(char *target, const char *source)
{
   while (*target++ = *source++);
}

复制单个字符,直到 \0 字符(则表达式的计算结果为 0 而while循环将停止)。这种超级简单的实现为 目标 并确保 source 实际上 0终止 对调用者来说,但它确实或多或少是标准C库的 strcpy() 做

编辑 :我只是稍微改变了一下你的函数签名——第一个改变是口味问题,替换 identifier[] 通过 *identifier 我喜欢这样做,因为这是内部发生的事情,所以它更清楚地说明了函数实际需要什么。第二个是添加 const 在适当的情况下:您的函数永远不会改变 来源 ,所以您应该将其显式化--这样编译器可以为您捕获更多错误。

您需要记住两件事:

• C使用 pass-by-value .
• 不能更改自动数组的地址。

现在

my_strcpy(target, source);

与

my_strcpy(&target[0], &source[0]);

其传递两个阵列的第一元素的地址

void my_strcpy(char target[], char source[])

与

void my_strcpy(char* target, char* source)

哪里 target 指向数组的第一个元素的地址 目标 在里面 main 和 source 指向数组的第一个元素的地址 来源 在里面 主要的 .

所以

target = source;

只需更改位置 目标 指向。现在,两者都指向 目标 和 来源 指向相同的内存位置,即阵列的地址 来源 在里面 主要的 . 这对 主要的 因为C使用传递值。 函数中的两个指针的地址与数组的地址不同。