代码之家 › 专栏 › 技术社区 › recipriversexclusion

哪个更好:函数重写或传递用于事件处理的函数指针

listener message-queue c++

recipriversexclusion · 技术社区 · 15 年前

所以,我正在为一个类编写代码,这个类将进入其他人将使用的库中。此类将截获和处理传入消息(详细信息不重要,但它使用的是ActiveMQ CPP库)。这个消费类的大纲是

class MessageConsumer {
    ...
    public:
        void runConsumer();
        virtual void onMessage(const Message* message);
}

哪里 runConsumer() 设置连接并开始侦听 onMessage() 在收到消息时调用。

我的问题是:使用这段代码的人都有自己处理不同消息的方式。我怎么能保持 MessageConsumer 通用,但提供了这种灵活性,同时保持代码简单?

两种选择:

他们应该从继承一个新类吗 消息消费者 写自己的 OnMessage()。 ?
是否应将指向消息处理函数的指针传递给 消息消费者 ?

你觉得怎么样,哪个选项更好,为什么?

谢谢!

4 回复 | 直到 15 年前

Chubsdad 15 年前

在一种方法中,允许客户端注册回调,然后messageconsumer调用注册的回调。这类似于观察者/广播设计模式。

第二种方法是策略设计模式,客户机必须继承和重写messageconsumer。

基本设计目标建议使用最弱的关系来促进松耦合。因为与简单的关联相比,内在性是一个更强大的关系,所以所有其他的方法都是相同的1是首选的。

从 Herb's article

“继承经常被过度使用,甚至由经验丰富的开发人员提供。总是最小化耦合:如果一个类关系可以用更多的不止一种方法,使用最薄弱的关系很实际。鉴于遗产几乎是你能表达的最强烈的关系在C++中(仅次于友谊) 只有在没有同等较弱的备选方案。”

但正如詹姆斯指出的,除非清楚地知道总体设计限制,否则很难对其进行评论。

chrisaycock spacemanspiff 15 年前

继承将使您的库更加面向对象,并可能提高可读性。但实际上,选择是相同的,因为编译器将检查用户是否提供了函数(假设您在基类中声明了纯虚拟处理程序),并且底层机制将通过指针(继承情况下的虚拟表)来完成。

Tony Delroy 15 年前

纯虚拟函数允许编译器检查客户端代码是否实现了处理程序。在构造对象之后,虚拟调度立即处于活动状态,并且查看派生类的人可以准确地解释其处理。处理所需的数据可以方便而清晰地分组到派生类中。工厂仍然可以选择要实例化的特定派生类。

函数指针是运行时状态,因此需要更加小心地及时初始化它们,以便对它们的设置和错误处理进行可选的运行时检查,并解释在程序执行期间哪个集有效。因此,在物体的生命周期内,有更多的自由来改变它们。

第三种选择是模板策略类,或者奇怪的循环模板模式,在编译时锁定行为。这可能允许回调、死代码消除和其他优化的内联。

Basilevs 15 年前

虚函数或逐级函数是实现的方法。这些方法比函数指针方法提供更大的灵活性和更松散的耦合。

为了说明-函数指针方法可以和前两个方法包装在一起,但不能与前两个方法包装在一起。

void cbFunction();

class Interface {
  virtual void act() =0 ;
};

class CbFuctionWrapper:public Interface {
public:
  virtual void act() {cbFunction()};
};

class AnotherImpl: public Interface {
  Context _c; // You can't pass additional context with usual function without downcasting, but OO is all about that.
public:
  virtual void act() {...}
}