|
|
1
22
单元测试生成是执行单元测试的错误方式。进行单元测试的正确方法是在编写功能代码之前创建测试用例,然后开发代码直到测试验证,这称为TDD(测试驱动开发)。
但既然代码已经写好了,它现在已经是水深火热了。可能的有缺陷的单元测试比根本没有单元测试要好。我一直比较喜欢NUnit,而且有一个NUnit兼容的测试生成器 here (非常便宜)。 |
|
|
2
11
你考虑过吗 Pex ? 它来自微软研究院。
|
|
|
3
5
几年前我修改了Haskell的 QuickCheck 考虑到 purely functional Test Driven Development 通过生成性测试。我的解决方案是保存生成失败测试用例的PRNG种子,并使用该种子运行未来的测试。 我最近得到了一份.NET的工作,谷歌发现了MbUnit did have Gallio ,但我在使用它时遇到了一些麻烦,我不记得确切的原因。 因此,TDD和生成性测试并不是相互排斥的,Gallio是我最近看到的唯一一个.NET选项,我不记得为什么我现在不使用它。 |
|
|
4
0
我为.Net创建了一个单元测试生成器ErrorUnit 使用生成器进行TDD开发当然是可行的;例如,在编码按钮点击时发生的情况时,以TDD方式使用ErrorUnit的一种方法是:
2) 然后运行程序,使用按钮导航到屏幕,并在事件方法中设置断点,按下按钮 3) 当遇到断点时,您可以单击ErrorUnit的“添加单元测试”生成一个单元测试,其中所有对象和当前数据库状态都已模拟。(根据需要对不同的用例状态重复)
这样,您就可以节省大部分时间,而这些时间将花在键入排列和行为上。 ErrorUnit还与错误日志一起工作,通过在单元测试中序列化和模拟错误发生时的确切状态,在其他环境中重现错误;将TDD用于生产问题解决。 |