代码之家 › 专栏 › 技术社区 › Cratylus

Java同步块

synchronization multithreading java

Cratylus · 技术社区 · 15 年前

public void doSomething(){
    synchronized(this){
        //some code processing here
    }
    String temp = "init"; //instead of i++
    synchronized(this){
        //some other code processing here
    }
}

这个方法等同于 public synchronized void doSomething() ?

有什么原因吗不假设某些执行中的线程调度程序有效地实现与同步整个功能相同的流程?即:

螺纹1 进入第一个同步块。
阻碍。
继续 i++ 移动到第二个同步块仍然被封锁。
因此, 螺纹1 已退出两个同步块。

我只想知道:

我能指望两个线程都支持的所有执行上下文吗( 螺纹1 和 )可以同时在方法中吗?例如, 螺纹2 在第一个同步块中 螺纹1 在第二个同步块中实现并发。
是否会有一些执行流,其中方法中(一次)只有一个线程,从而有效地序列化整个流,使其等效于 公共剂量测量() ?

6 回复 | 直到 12 年前

Jon Skeet 15 年前

在一些 全部的 处决。

实际上,另一个线程有可能在执行的中途获取锁(无论是对于这个方法还是同一个监视器上的其他代码锁)。如果方法本身是同步的,就不会发生这种情况,因此它们不是等价的。

(作为旁白,锁定 this

编辑:要响应您的编辑:

依赖于所有执行上下文两个螺纹(例如螺纹1和 Thread2)可以在同时,例如第一个同步块和线程1 同步块实现并发

绝对不是!我保证你不会

一次可以在非同步部分执行任意数量的线程。对于任何一个实例(因为您正在 )只能执行一个线程同步块的。如果要实现并发,就必须在不同的监视器上进行同步。

此外,听起来您希望调度器保证在等待锁时让另一个线程获取锁。我不相信有任何这样的保证-一个线程执行第一个块可以释放锁,但继续在同一时间片,并重新获得它之前,任何其他线程进入。在某些jvm中,这种情况可能不会发生,但我不相信有任何保证。

Toby 15 年前

不,不是。例如上面的代码

线程1进入第一个sync'd块并执行它,然后退出。线程2进入第一个sync'd块执行它,然后在被关闭之前进入第二个sync'd块。线程1现在无法继续,直到线程2退出第二个同步块。

Tim Bender 15 年前

我需要知道的是,我是否可以依赖两个线程(例如Thread1和Thread2)可以同时在方法中的所有执行上下文,例如第一个sync块中的Thread2和第二个sync块中的Thread1来实现并发

this . 由于对两个同步块使用相同的锁,Thread2不可能位于第一个块中 synchronized 如果Thread1位于第二个 已同步

Vineet Reynolds 15 年前

假设synchronized关键字用于在Java中实现监视器,则不能保证给定的代码段是同步的。

实际上,两个线程是否都可以完成第一个同步块,然后执行语句以增加 i

我假设变量 我

sample chapter from Inside the Java Virtual Machine

编辑 :

考虑到这个问题现在反映了本地字符串对象的使用,操作序列可以被认为是线程安全的。每个线程在堆栈上创建自己对String对象的本地引用;一个线程中对象的任何变异都不会影响另一个线程,因为字符串对象的属性是不可变的(当发生变异时,会为所有实际目的创建一个新的字符串对象,因此状态不会在线程之间真正共享)。

强调 :

在尝试线程同步时,如果对共享数据的访问是互斥的,则认为操作序列是线程安全的;这样一来,一个线程将无法读取或写入共享变量,而另一个线程正在执行涉及共享数据的操作。只使用局部变量,消除了线程之间的共享感。

Nate W. 15 年前

synchronized void doSomething() 因为 i++

int temp = i; i = i + 1; result = temp

如果这些操作不是原子化的,那么 i

Gopi 15 年前

此方法与使其成为同步方法不同。